A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 45. szám - A végrehajtási jog köréből

A J OG. 370 nézve sem igen hízelgő megjegyzéseikkel. Es az egész — főleg a makacssági idő beálltával bábeli zavarrá fajuló bajon segítve volna vgy díjtalanjoggyakornok na ka pertárnok mellé való beosztása által!! Vájjon kit fognak felelősségre vonni, ha ezen, a törvényszék méltóságával össze nem férő zűrzavar közepette fontos eredeti okmányok vagy egész percsomók elvesznek ? A pertárnokot semmi esetre sem, mert elég csoda, ha ennyi zúgás és tolongás közben még józan eszét megtartja. Felkérjük a törvényszék érdemes elnökét, hogy a pertárban uralkodó ázsiai állapotokról személyes tneggyő/.ődést szerezzen és azonnal intézkedjék ezen szégyenletes állapot beszüntetése iránt. A magyar jogászegylet Csemegi Károly elnöklete alatt okt. 30 án délelőtt tartotta meg évi rendes közgyűlését az ügyvédi kamara helyiségében. Csemegi Károly elnök az ülést a következő beszéddel nyitotta meg: Tisztelt jogászegylet! Midőn a magyar jogászegylet e közgyűlését megnyitom, nem mulaszthatom el örömömnek és megelégedésemnek adni kifejezést a fölött, hogy dacára az igazságügyre, különösen jogtudományi fejlődésünkre nem a legkedvezőbb időjárásnak, dacára a mostoha, súlyos körülményeknek : e tudományos egylet iránti érdeklődés és részvét a lehető legnagyobb mértékben nyilatkozik. Az egylet tagjainak száma a mult évben 16-tal, ez idén már 101-gyel szaporodott. Ez mindenesetre mutat annyit, hogy a tudományos fejlődés, a tudományos működés a jogászat körében erős gyökeret vert és hogy bármiként nehézkedjenek reánk a súlyos körülmények, abban a tudatban lehetünk, hogy a legerősebb akadályok sem fogják visszariasztani egyletünket buzgó működésétől. Pénzügyeink állapota is kielégítő. Nemcsak hogy nincs deficitünk, de 1,800 frt minden pillanatban szabad rendelkezésünkre áll. Tavalyi működésünk leginkább a bírósági szervezet körül csoportosult. Meg vagyok győződve, hogy jövőnk előkészítésének ezen legelső és legfontosabb tárgya még egyáltalán nincs kimerítve ; hogy az e téren fölmerülő nagy kérdések még megvitatásra és érvényesítésre várnak s hogy azok megvitatva és megállapítva, érvényesülni is fognak. Minden államban — ezt a kultúrtörténet mutatja — látjuk, hogy a fejlődés bizonyos korát egy neme az elfásultságnak és aggodalomnak váltja fel; a társadalomnak a haladás által kisebb-nagyobb mértékben háttérbe szorított elemei lesik a tért, az alkalmat, hogy aláaknázzák a helyzetet s hogy elégületlenséget teremtsenek. Midőn a mult és a jelen egymással küzdenek, nem a rendszerekből származó hibáknak, hanem az új intézményeknek róják fel a visszazökkenést. Nekünk e miatt visszariadnunk, a jövőről lemondanunk nem szabad. Nem is teszszük ! Es ebben az egyletben mutatkozó részvét mutatja, hogy a magyar jogászegyletnek tagjai át vannak hatva hivatásuk sikerétől. Egyletünkben az elmúlt évben számos lufünő értekezést olvastak fel, melyek a magyar jogászegylet kiadásában meg is jelentek. így »Magánjogi codificatiónk és régi jogunk« dr. Dell'Adami Rezsőtől, »Lachaud védőbeszédet dr. Végh Arthurtól, »A törvényhatósági tisztviselők, segéd- és kezelőszemélyzet elleni fegyelmi eljárásról«, dr. Jelűnek Arthurtól, »A delictum collectivum és a szokásszerű és üzletszerű bűncselekmények tana«, dr. Balogh Jenőtől, »Az örökség birtokbavételének főelve a magánjogi törvénytervezetben*, Galamb Istvántól, »A polgári bíróság szervezései, dr. Herczegh Mihálytól, »A polgári bíróságok szervezéséről, Tóth Gáspártól s »A référérendszer és magyar alkalmazása«, dr. Emmer Kornéltól. Remélem, hogy az egylet ez idén is buzgón és sikerrel fog munkálkodni. Az éljenzéssel fogadott megnyitó után Fayer László dr. olvasta fel a pénztári kimutatást. E szerint az egylet mult évi bevétele l,19ü frt, kiadása 428 frt volt, tiszta vagyona pedig 1,800 frtra rug. Következtek ezután a választások. Két párt állott egymással szemben. Az egyik a régi tisztikart, Csemegi Károly elnöksége mellett kívánta megválasztatni, a másik párt egészen új névsorral állott elő, a melyen elnöknek C z o r d a Bódog curiai biró volt kijelölve. A választásból a Csemegi-párt került ki győztesnek, a mennyiben a szavazatok többsége a régi tisztikarra esett. Az eredmény a következő : elnök Csemegi Károly (.32 szavazat közül 33 szavazattal;; alelnökök: Manojlovich Emil és Kömyey Ede dr.; titkárok : Del l'A d a m i Rezső dr. és Fayer László dr.; ügyész Siegmund Vilmos ; pénztárnok : S z i v á k Imre ; könyvtárnok • Tarnay János ; választmányi tagok : Beck Hugó, Czorda Bódog, Daruváry Alajos, Herczegh Mihály, Győry Elek, Herich Károly, Hódossy Imre, Perczel Béla, Szentgyörgyi Imre, Teleszky István, Tóth Elek és Vécsey Tamás. — Csemegi Károly elnök a maga és tiszttársai nevében köszönetet mondott az egylet bizalmáért, mire a közgyűlés véget ért. — A jogászegylet alapszabályai szerint az évi közgyűlés december ] hóban tartandó meg Minthogy a választmány a közgyűlést ezutta1 október hóban hivta egybe: S i k Sándor dr. egyleti tag kijelentette, hogy e miatt a belügyminiszterhez fog felfolyamodni, kérve öt, hogy a ma megtartott közgyűlés határozatait semmisnek jelentse ki. Kir. táblai ítélet megsemmisítése érthetetlenség miatt. A m. kir. C u r j a : (zsarolás és egyéb büntetendő cselekmények miatt vádolt V. Ágoston, Str. Ferenc, L. János és D. Ferenc elleni a szombathelyi kir. törvényszék előtt folyamatba tett bűnügyben). . . . Miután a kir. ítélő táblai Ítélet rendelkező részében a büntetendő cselekmények, melyek minden egyes vádlottat terhelik, valamint a bűnösség és minősítés világos az ítélet végrehajtásának érdekében szabatos megállapítása minden egyes vádlottat érdeklőleg hiányzik; mely nélkül sem a bűnösség, sem a minősítés közvetlenül a hozott kir. táblai ítélet alapján meg nem határozható, és annak megállapítása az első birósági Ítélettel való összehasonlítás után is, sok nehézségbe ütközik, sőt némely intézkedés a szabatos indoklást is nélkülözi; ezeknél fogva, figyelemmel arra, hogy az Ítélet első sorban a feleket érdeklő intézkedéseket tartalmazván, az ítéleti kiadmány oly alakba öntendő, miként annak minden intézkedései a felek részéről is megérthetők legyenek; mely feltételnek azonban a felebbezett ítélet meg nem felel: a felebbezett kir. táblai ítélet hivatalból megsemmisíttetik és a kir. itélő tábla utasittatik : miszerint minden egyes vádlottra vonatkozólag hozzon a bűnösség minősítés és büntetés rendszeres és világos megállapítását magában foglaló ujabb Ítéletet. (1887. oct. 14. 2Ó49/B. sz.) liirósrgi Kinevt zések. Törvényszéki bi rákká kineveztettek a fehértemplomi trvszékhez Popeszku Traján ottani ésdr Lallossev i c s János kái olyfalvi jrbsági albirák. Curiai és táblai értesítések. Apatin. Dr. K. L. A f. k. Gerber Wilpert A. — Gerber Ther M. ügyet a T. okt 27-én mv. - AranyOS-Maróth. H. J. A f. k. Sp'engler L és tsa — Szatzki F. ügyet a T. okt. 27-én mv. - - Baja. Sz. J. A f. k. Frank János és neje b. ügyét a T. okt, 24-én hh. - H. Gy. A f. k. Hesser Gy.— Pecsits J. ügyet a T. fo. — Bártfa. B. J. Markusz N. — Hnat P. és tsai ügy még n. j. fel; Raticza I. — Bydeskuty A érk. 22887/57 sz. a., n. e, eld. Guda; Groszmann M. — Kmiti J. érk. 94 )7/87 sz. a , n. e , eld. Kubicza ; Hollánder R. — Klimek Vasilyák J érk. 28143, 87 sz. a., n. c, eld. Szabó János; Matej J. és tsa — Focsurek J. ügy még n j fel; Langhammer I. — Laudan A. ügy a C -hoz érk. 7971/87 sz. a., n. e., eld. Jankovics ; Felician A.-né — ifj. Hudák J. ügy a T.-hoz érk. 4J995 87 sz. a , n e., eld. Uhlyarik; Holczman S. — Szamek A ügy még n. j. fel; Toronszky L — Biloveszky J. ügyet a T. 21G41/87 sz a. okt. 25-én rend. — Eattona. Z. P. A f. k. Knapcsik J. — Rosenthal M. ügyet a T. okt. 26-án hh. — Beregszász. Sz. K. A f. k. Reizmann B. — beregszászi adófelügy. és tsai ügyet a T. okt. 26-án rhh., rmv. — Biliét. S. Jí. A f. k. özv. Eichert M felfoly. (24655/87 sz.) a T. okt. 27-én rend. — Csorna. É. J. A f. k Fleischmann - özv. Farkas Gy.-né ügyet a T. okt. 27-én mv — Debrecen. Dr. K. S. A f. k. Vincze István b. ügyet a T. okt. 25-én hh. — B. S. Ad 1. Zagyva J. és neje — Horváth T. és tsai érk. 36912/87 sz a., n. e., eld. Bernáth Géza; ad 2. debreceni l-ső ipaitárs-bank felszámolói — Bozsó J. ügyet nem találhattuk ; kérjük megírni az előző táblai számot, ha az megvan. — Eger. Drw A. D. A f. k. Weisz I. — Kanilzei L. és fiai cég ügyet a T. okt. 20-án hh. — H. G. J. Kocsmár b ügyét a a C. 534/87 sz a. okt. 7-én hh.; özv. Birincsik P -né Oláh A., Pászji J. és Bede P. b. ügyek még nem jöttek fel. — F« S. A f. k. Szentkirályi O. né — Steiner K. ügyet a T. okt. 29-én rend. Ad 21. Schvarcz S. — Gyubek L. érk. 5434,87 sz. a, n e., eld. Csathó ; ad 22. Ungerleider J. — Steiner M. érk. 5997/87 sz. a , n. e., eld Zubriczky; ad 23. és 24. Besenyei M. és tsai b. ügye (sz. 21436/87), valamint Braun Ad. b. ügye még 11. c.; ad 25 Bukucs Mátyás és tsa b. ügyét a T. okt. 19-én rmv. ; ad 26. Csontos S. és Szakács A. b. ügye még n. j. fel; ad 27. Fodor J. b. ügye a C.-hoz érk. 2027/87 sz. a., n. e., eld. SzeifFert. — Galállta. Dr. Jí. M. Ad 1. Forró sz. Simon V. — Forró és tsai ügyben a T. szept. 19-én ms. az l-ső birói ítéletét; ad 2. Szalay J. — Nagy ügy még n. e. ; ad 3. Koday I. és tsai — Hafner J. érk. 49358/87 sz. a., n. e, eld. Knorr; ad 4. Steiner F. özv. Thuróczi A -né érk. 49589/87 sz. a., n. e., eld. Gottl; ad 5 Karnenár J. és tsai — Simor J. érk 45397/S7 sz. a., n. e, eld. Avarfy; ad 6 Wollner D. — Weisz A. és tsai érk. 43185/87 sz a., n. e., eld Burghard; ad 7. Fischer M. — Strachnow Löwy ügyet a T. 23717/87 sz. a. okt. 26-án ük. — GálszécS. Dr. K. D. A f. k Herzberg B — Wirtschafter S. és tsai ügyet a T. okt. 31-én mv. ; Csintala J — Csintala M. és A. ügyben a a T. okt. 27-én h. n a. a felebbezésnek. Ad 12. Klein I. — Strausz M. érk. 10053,87 sz. a., n. e, eld. Frux; ad 13. Altschul & Comp — Braun J. ügyet <i T. 47377/87 sz. a. okt. 27-én rend; ad 14. Csintala ügyet 1. fentebb; ad 15. Hollánder J. — Preisz M. ügyet a T. 19449,87 sz. a. okt. 17-én rhh., rmv.; ad 16 Pacsuta M.-né — Telepovszky Gy. érk. 31472/87 sz. a., n. e., eld. Sey; ad 23. Goldstein L. — Szabó M. ügy a C.-hoz érk. 6036/87 sz a., n. e., eld. Farkas; ad 24. Bereczni P. — Szabó M. érk. 7253/ 87 sz. a, n. e., eld Vörösmarty; dr Keniény D. — Politzer szül. Lichtman T. csődügyet a C. 863/87 sz. a. okt. 13-án rend. Folytatjuk. — Gyöngyi};.; F. S. A f. k Barna I. — Csanyiga J. né ügyet a T. okt. 27-éu hh. ; Lip-