A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 40. szám - A makacssági ítélet jelenlegi perjogunk szempontjából

330 A JOG. szerint nem lehet joga B. örököst előzőleg kielégítést követelni. ' De mindehhez a telekkönyvi hatóságnak semmi köze; ott a I telekkönyvi bejegyzések sorrendje határoz. B-nek tehát elsőbbségi ! pert kell indítania C. ellen — kérdés milyen bíróság előtt? Mert az elsőbbség nem a telekkönyvi szabálytalanság miatt, hanem anyagi jogelvek alapján lesz megindítandó. M. 7., ügy ved. Ausztria és külföld. Svájci jogviszonyok.* A tárgyalást előkészítő periratok a főtörvényszék azon bírái által, kik a kérdéses ügy tárgyalásában részt vesznek, már a tárgyalást megelőzőleg gondosan áttanulmányoztalak. A felek szóbeli előadása dacára, szabály minden polgári perben : »quod non est in actis, non est in mundo«. Kivétel ezen szabály alól csak csödügyekhez létezik, melyeknél még a felebbezési tárgyalásnál is meg van engedve új bizonyítékok előterjesztése. A birói tanácskozásnál az első indítvány az előadót, utána pedig a szó azon birót illeti, ki elleninditványt tesz; az elnök véleménynyilvánítása utolsónak marad. Ha a jelenlevő birák száma páratlan volna, az absolut többség határoz és szavazategyenlőség esetére az elnök szavazata dönt; ha ellenben a birák páros számmal vannak jelen, egyenlő szavazatok mellett azon nézet dönt, melyben az elnök hozzájárult. Az eskiidtszéki verdict érvényességéhez 9 esküdt hozzájárulása kívántatik meg. A szünidő 5 hétre terjed és ezen idő alatt az összes határidők is szünetelnek, de a szünidő nem hat ki a békebiró teendőire és a sommás eljárásra. Az eljárás szóbeli; hosszas Írásbeli beadványok visszaadatnak a feleknek megfelelő rövidítés céljából. A ki cselekvési képességgel bír, az önmagát képviselheti vagy megvédheti a bíróság előtt; de jogában áll magát más, a cselekvő polgárjog gyakorlatával biró egyén által is képviseltetni (verbeist'ánden). A békebiró előtt a képviselet teljesen ki van zárva. A birák informatiója (Berichten), vagyis a felek magánlátogatása bíráknál azon célból, hogy őket ügyükről értesítsék és magukat kegyeikbe ajánlhassák, mint szabad polgárhoz nem méltó és az igazságra hátrányos, szigorúan meg van tiltva.' Nem lehet feladatom a birói szervezet és perrendtartás egészére kiterjeszkedni és a zürichi eljárás azon részleteit is ismertetni, melyek a mi eljárásunkkal nagyban és egészben megegyeznek, vagy pedig különös észrevételre alkalmat nem szolgáltatnak. Szorítkozom tehát azon magán- és büntetőjogi eltérésekre, melyek nékem, mint idegennek, leginkább feltűntek. A képvselőnek perbeli ténykedése meghatalmazáson alapul. Ezen meghatalmazás azonban nem jogosítja őt fel sem egyesség kötésre, sem fizetésre, a per tárgyának kiadására vagy elfoga- j tlására. Ezekre külön meghatalmazás szükséges. Azon képviselő, I a ki megbízás nélkül cselekedett, a bíróság sorompóitól eltiltandó és ugy az összes perköltségben, mint az ellenfélnek adandó j megfelelő kártérítési összegben marasztaltatik és azonfelül rend- 1 birsággal sujtatik. A perköltségek és a per által okozott kártalanítás biztosítására tartozik felperes, a viszkeresetet inditó alperes és az első bíróság határozata ellen perorvoslattal élő fél megfelelő óvadékot letenni, de csak azon esetre, ha nem bir a cantonban állandó lakhelylyel, hogy ha köztudomásúlag nem bir elegendő vagyonnal (?!) az esetleges költségek utólagos fedezésére. Alperes is tartozik ily óvadékot letenni, ha a per folyamában a cantonból elköltözik, vagy ha ő szolgáltatott okot a per megindítására valamely általa kieszközölt birói intézkedés folytán. A letét elmulasztása maga után vonja a kereset el nem fogadását, vagy a kereseti kérelem figyelembe nem vételét, alperesnél pedig annak a kereset értelmébeni egyoldalú marasztalását vonja mnga után. A felek el vannak tiltva tudva igazságtalan per indításától és jogaik érvényitésének érdekében csak megengedett eszközökkel élhetnek. A bíróval szemben az igazság bevallására feltétlenül köteleztetnek ; minden rosszhiszemű vagy pajkos perlekedés hivatalból lesz fegyelmi úton büntetve. A bizonyítékok méltatásánál a biró egyedül lelkiismeretéhez van kötve. Minden polgári rendes per és viszonkereset megindítását megelőzi a békebiró előtti békéltetési eljárás (Sühnverfahren). Ezen eljárás szóbeli ; a felek már ez alkalommal is kötelesek azon kezeiknél lévő okmányokat * Az előző közleményt 1. a >Jog« 38. és 39 számaiban. előterjeszteni, melyekkel a per folyamán bizonyítani szándékoznak; a ki ily okmányokat előterjeszteni szándékosan elmulasztja, a per bírósága által 5 — 50 frankig terjedő rendbírsággal sújtható. Ha a békéltetés vagy egyezség nem sikerül, a békebiró felperesnek szóval előterjesztett keresetét kellő formába önti, felhívja egyutal alperest abbeli nyilatkozatra, vájjon és mely részét a keresetnek ismeri-e el és kiállítja felperes részére a bíróság előtt érvényesítendő periudithatási végzést (Weisung), — a mennyiben t. i. a per tárgya saját illetőségi körét túlhaladja. Ezen végzés bemutatása által lesz a perabiróság előtt folyamatba téve; a bíróság elnökének feladata hivatalból a bíróság ^illetőségét, a felek jo rosultságát a per vitelére, a képviselők ^ meghatalmazását és a választott peres eljárás megengedhetöségét megvizsgálni és esetleges hiányokat pótolhatni. Ha a kereset elfogadtatik, ki lesz adva az idézés a főtárgyalisra vagy el lesz rendelve az előzetes Írásbeli eljárás. Mindenik fél követelheti ellenfelének személyes mejelenését; az egyik félnek indokolatlan kimaradása a főtárgyalástól annak makacsság terhe mellett való újabbi idézését vonja maga után. A mennyiben az ügy a főtárgyalásnál be nem fejezhető, még egy végtárgyalás is következik, de rendszerint minden félnek csak két perbeszéd van megengedve. A tanuk vallomása sem a polgári, sem a fenyitő-perben nem lesz esküvel megerősítve ; helyébe lép a fogadalom. A hamis tanuzás mindazonáltal bíínfenyitő úton megtoroltatik és a tanú, vallomása előtt, ezen következményekre figyelmeztetik. A helytartó által kivett tanúvallomás a járásbiró elé tartozó ügyekben egyszer s mindenkorra kivettnek tekintetik és az illető újból be sem idéztetik a végtárgyalásra ; ugyanez áll az esküdtszék előtti tanuzásra nézve is mindazon esetekben, midőn az illető tanú 20 mértföldnél nagyobb távolságban lakik. Az ily tanú vallomása egyszerűen fel lesz olvasva és teljes hitelt érdemlőnek elfogadva. (Folytatjuk.) Dr. Révai Lajos. Sérelmek. * Néhány szó a Magyarország és az osztrák tartományok közt fennálló viszonosság elvéhez. Mindennapi dolog, hogy magyarországi lakos az osztrák bíróságoktól kap idézéseket, Ítéletet stb. a nélkül, hogy a magyar fordítás mellékelve volna ; az az megkapja az idézést, Ítéletet stb. német nyelven. Az osztrák bíróságok mit sem törődnek azzal, valljon azon magyar honpolgár, kinek a kézbesítés szól, megérti-e a német nyelven szerkesztett beadványt és az arra hozott német végzést. Nincs ez ellen semmi kifogásom ; ha már fennáll köztünk a viszonosság, ugy tűrjük ezen intézkedést, de igenis lehet az ellen kifogás, ha hazai bíróságaink egészen ellenkező eljárást követnek az osztrák honpolgárokkal szemben. Igv előfordult újabb időben nálam azon eset, hogy a győri kir. törvényszéknél több alperes ellen rendes keresetet indítottam, kik között egy Bécsben lakó, külömben magyar születésű egyén is volt. Az ennek szóló kereseti példányt a győri kir. törvényszék hites tolmács által természetesen ügyfelem költségére lefordíttatta német nyelvre. Nézetem szerint ezen intézkedés helytelen, de méltánytalan is. mert ha a magyar honpolgár köteles elfogadni az osztrák bíróságoknál benyújtott német nyelven szerkesztett beadványokat, akár érti ezeket akár nem, ugy viszont hazai bíróságainknak sem kell hivatalból arról gondoskodniok, hogy az osztrák honpolgár a magyar bíróságnál beadott magyar nvelven szerkesztett beadványt német fordításban kapja meg. Schonberger Soma, mosonyi üryvéd. Vegyesek. A in. kir. Curián bekövetkezett újabb három üresedés élénken foglalkoztatja a kir. itélő tábla biráit és számtalan combinatióra ad alkalmat. A kir. tábla jelöltjei ez idő szerint: Papánek Sándor, Pop'ovics Jenő, Orosz Antal, Sánta Gábor és Keresztszegi Lajos, mindannyian kiváló birák és a jelzett előléptetésre mind alkalmasak és érdemesek. Meglepetéssel constatáljuk azonban, hogy egy jeles, bár vidéken működő, de a birói széken épugy, mint az irodalmi téren közelismerést nyert elsőrangú szakférfiú előléptetéséről ugy a minisztériumban, mint a birói körökben, de még a szaksajtóban is * Ezen rovatban, programmunkhoz híven, teljes készséggel tért nyitunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt közlőitekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem teszszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. A szerkesztőség.