A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 29. szám - Házasságjogi szabályzat a polg. biróságok elé tartozó válóperekben. 4. r.

244 A JOG. Ep azért szükséges, hogy az eskületétel a prdts 242. §-a figyelemben tartása mellett foganatosittassék; ha az eskü letétetik, alkalmazható a 321. §-ban körülirt eljárás, ha az eskü letétele bármily okból megtagadtatik, ugy a perújítás szüksége elesik. A kérdésben forgó esetben a perújitási kereset beadásának semmiféle joghatálya nincs és nem lehet; az ily joghatálynak vagy felfüggesztésnek sem törvényes alapja, sem gyakorlati célja nincs és az eskü tekintet nélkül a perújitási keresetre vagy az ahoz csatolt bármily okmányra kiveendő, ha a prdts 242. §. követelménycinek egyéb tekintetben elég tétetik. Dósa Ferenc, ügyvéd Bndapcsten. III Az 1881. évi TJX. t.-c. il!>. §-a értelmében a perújitási mindig az itélet jogerőre emelkedése feltételezi, ennek hiányában tehál perújítás nem is képzelhető. Jelen esetben az esküre kötelezett fél, a neki oda ítélt esküt még le nem tette, tehát a perújítás leglényegesebb alapfeltétele — az itélet jogerőre emelkedése — hiányzik, mert midőn a törvény a perújítás esélyeit taxatíve felsorolja, mindig azon feltevésből indul ki, hogy az itélet jogerős. Ily körülmények közt a perújítás időelőtti és a bíróság az eskü kivételét felfüggeszteni nem jogosult, hanem ellenkezőleg a perújítás iránti keresetet, minden intézkedés mellőzésével és időelőttiség szempontjából visszautasítani tartozik, mert az itélet jogerőre emelkedését az oda itélt eskü le- vagy le nem tétele szabályozza. Nem jöhet figyelembe az idézett törvény 22. §-a, mert az ott irt esély fenn nem forog, nem alkalmazható a 71. tj. sem, mert ott már letett esküről van szó, nem jöhet figyelembe, hogy az eskü tartalmával ellenkező és a perre vonatkozó okiratok, a perújitási keresethez csatolva vannak, mert a biró az időelőtti perújitási keresethez csatolt okiratok bizonyító erejét nincs hivatva hivatalból mérlegelni. r. „ , • „ , ° Balkanyi Gyula, , ügyvéd Kis- Várdán. Házasságjogi szabályzat a polg. bíróságok elé tartozó válóperekben. (Készítette SZTEHLü KORNÉL, budapesti ügyvéd, a budapesti kii. tábla V

elnökségének megbízásából, (Negyedik közlemény.) * A per tárgyalása. 71. §. Ha a bíróság előtti békéltetés eredményre nem vezetett, a törvényszék a per érdemleges tárgyalására határidőt tüz és erre a feleket és a házasságvédőt megidézi. 72. §. A tárgyalást az ügy előadója, mint a törvényszék által kiküldött biró személyesen vezeti. A biró meghallgatja a feleket és a házasságvédőt, azok előterjesztéseit, kifogásait és bizonyítékait jegyzőkönyvbe foglalja, netalán szükséges pótlások eszközlésére szükség esetére halasztást engedélyez és minderről jegyzőkönyvet vesz fel, mely általa és a felek, továbbá a házasságvédő által aláiratik. Ezen tárgyalásnál a biró igyekezzék lehetőleg a valódi tényállást kinyomozni, mi végből a felekhez ismételve kérdéseket intézhet, sőt a feleket, ha azok helyben laknak, személyes megjelenésre is megidézheti. Ezen tárgyalásnál a felek egyáltalában vagy személyesen tartoznak megjelenni, vagy ügyvéd által kell magukat képviseltetniük. A felek indokolt kérelmére, a tárgyalást vezető biró a feleknek ismételve halasztást engedélyezhet. A tárgyalást vezető biró intézkedései ellen a felek a törvényszéknél előterjesztéssel élhetnek, mely az előterjesztésben panaszolt sérelem tárgyában minden jogorvoslat kizárásával dönt. 73. §. Ha a felek a válóperben vagyoni igényeket támasztanak, úgyszintén, ha aziránt, hogy a gyermekek melyik szülőnek Ítéltessenek meg, megegyezni nem tudnak, ezen kérdések tárgyalására a törvényszék a jegyzőkönyv beterjesztése után új határidőt tűz, a midőn is a most érintett kérdések a törvk. rendt. 144. és következő §-aiban, illetve a perrendt. novella 19. §-ában szabályozott jegyzőkönyvi eljárás szerint letárgyalandók, mindazonáltal azon eltéréssel, hogy azon esetben, ha a felek a határidők beosztása tekintetében megállapodni nem tudnak, a pertárnok akként osztjá be a határidőket, hogy mindenik perirat beiktatására 8 napi, a végirat és ellenvégirat beadására pedig két-két napi határidő jusson. A felek indokolt kérelmére a törvényszék minden perirat * Előző közlemények a »Jog> 2f., 25. és 26. számaiban. beiktatására egyszeri halasztást engedélyezhet, mely esetben újabbl határidő beosztásnak van helye. 74. §. Az első szakaszban szabályozott eljárásnál a feleknek ügyvéd által kell magukat képviseltetniük. 75. §. Ha a pernek jegyzőkönyvi tárgyalására felperes meg nem jelenik, alperes új tárgyalás kitűzését, vagy az ügynek beszüntetését, vagy pedig védelme előterjesztése mellett itélet alá terjesztést kérhet. 76. §. Ha alperes nem jelenik meg az ügy tárgyalására, felperes szintén az előadottak alapján itélet alá terjesztést kérhet. Alperes nem védekezései nem menti fel általában véve felperest a bizonyítási kötelezettség alól, de mégis azon vélelmet alapítja meg, hogy alperes az engesztclhetlen gyűlölséget osztja, illetve a házasság felbontásába !>eleeg\ ezik. 77. §. Alperes részére csak akkor rendelendő ki gondnok, ha ismeretlen tartózkodásu és ezért a tárgyalásra meg nem idézhető. Az ismeretlen tartózkodásu felperes részére is rendelhet.", ki gondnok, ha alperes a felbontás kérdésében viszonkeresetet támaszt. 78. §. Ha a tárgyalásnál a felek egyike sem jelenik meg, az ügy végzésileg megszűntnek jelentendő ki, felperes azonban, ha a kibékülés közbe nem jött (65. §.) a kereset újra felvételét kérheti, a mely esetben új tárgyalási határnap tűzendő ki. Alperes is kérheti az ügy felvételét, ha a házasság felbontása tárgyában viszonkeresetet támaszt. 79. §. A szóváltások befejezése után a jegyzőkönyv az ahhoz csatolt mellékletekkel együtt a pertárnok által határozathozatal végett bemutatandó. (Utolsó közlemény következik.) Sérelmek. * Mi történik a hatvani kir. járásbíróságnál? A sérelmek rovatában felemiitett panaszok mindannyiszor orvosoltattak, hiszem tehát, hogy az én panaszom sem fog orvoslás nélkül maradni. Az ügyvédi karra nehezülő szomorú viszonyoktól az ügyvédjelöltek sem mentek, sőt tán azok, kik saját keresményükre utalvák, sokkal jobban érzik az idők viszontagságait, mint a principálisok. De ettől eltekintve, nekik jutott a praxis legkellemetlenebb foglalkozása, nevezetesen a végrehajtások foganatosítása. Hajnalban kelve, egész nap kocsin, nyáron a tikkasztó hőségnek, télen dermesztő hidegnek, majd meg esőnek kitéve küzdünk sokan és iparkodunk főnökünk utasításai és legjobb lelkiismeretünk szerint a fél érdekeit megvédeni. Es mikor már a helyszínén vagyunk, akkor még hátra van az elkeseredett végrehajtást szenvedett kifakadásait eltűrni. Bíróságaink ismerik ezen fáradságos és kellemetlen hivatást és ezért a kérvények kiküldő végzéseket kérelmünkre azonnal el is szokták intézni, előzékenyen szoktak velünk szemben eljárni. Három évet meghaladó gyakorlatom alatt nem találtam olvan birót, a ki ellen e tekintetben panaszom lehetne. Annál inkább meg kellett botránkoznom a hatvani járásbíró, Sípos Imre ur qualifikálhatlan eljárása miatt. Folyó július hó 8-án ugyanis délelőtt 8 órakor megjelentem a hatvani kir. járásbíróságnál, a hol egy az egri törvényszék által elrendelt folyt, kielg. végrehajtásban a végrehajtót kiküldő végzés és egy folyt. bizt. végrehajtás elintézését kértem. A járásbiró ur azonban megnézvén a folyt. bizt. kérvényt, az írás nem tetszett neki és azt mondja, hogy a kérvény kiállítása miatt nem fogja azt elintézni. Megjegyzem, hogy ezen kérvény már 7-én az iktató hivatalba érkezett. A kielégítés, illetve ebben a végrehajtót kiküldő végzés már meg volt hozva; azonban ennek a kiadását is megtagadta a járásbiró ur. Midőn pedig arra kértem, hogy mondaná meg, mivel szolgáltattam okot ilyen viselkedésére, azt felelte: »Nem fogunk feleselni, megvonom a szót«. Erre a kijelentésre nem valék elkészülve- és hirtelenében azt hittem, hogy a biró ur megőrült. Kénytelen voltam a bíróságot elhagyni azon kijelentéssel, * Ezen rovatban, programmunkhoz híven, teljes készséggel tért nyi iunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt közlöttekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem tesszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. A szerkesztőség.