A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 22. szám - A betudás (collatio) az örökösödési jogban. 5. r.

A JOG. 189 (>7,t a sértett elmulasztotta. S ezen mozzanattal kezd a büntetőjog közjogi jellege kidomborodni. Elöfordultak-e a sértett fél indítványára büntetendő cselekmények az őskorban és a keleti népeknél? (2. §.). Sem az egyptombelieknél, sem a hinduknál erről szó sem lehet; mert előbbenieknél a bűntett a k i r á 1 y t, utóbbiaknál az isteni világrendet sértette meg. De nem fordult az elő a zsidóknál sem, mert ezek büntetőjogának theokratikus jellege a büntetést vallási kiengesztelésnek tekintette. A görögöknél kezdetben a vérboszura, majd a kiegyezé.s rendszerére akadunk; később azonban az erősen kifejlett közszellem a büntetést is közérdekű dologként fogta fel. Hasonló jelenségekre akadunk a rómaiaknál (3. §.), hol azonban a harmadik korszakban, midőn a bűntett közjogi jellege megerősödött, a sértett fél indítványára üldözeird'o' cselekményekre akadunk s pedig a modern kor felfogásaival egyező jogi alappal. A kánoni jogban (4. a sértett fél indítványára üldözendő cselekmények nem fordultak elö. (Eef.ci)ck.lcöv:) Vargha Fcre/ics, királyi ciliigyész B.-Gyulán. Bekiildettek : D ö n t v é n y I á r. A m. kir, Curia, a budapesti kii. itélű tábla és a pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet. Kiadja a »JogtudományiKözlöny < szerkesztősége.. Budapest, 1887. Ftankl i ti • társulat. Ára 2 frt. — B e t ü s o r o s tárgymutató az 186"i — 18^6. évi országgyűlési törvénycikkekhez! Budapest, 1887. Kiadja R á t h Mór. Ára kötve 2 frt 20 kr. Vegyesek. A kir. Curia legújabban a következő elvi jelentőségű' határozatokat hozta: 1. A károsítás tényéból folyorriányozó ^kárpótlási kötelezettség kiterjed ugy a vagyonban, mint a személyre okozott kárra. 2. A munkaadó felelősséggel tartozik azon intézkedéseiért, a melyek szerint a munkással annak életét és egészségét veszélyeztető munkát végeztet, mely felelőssége ugy a gyógyítási költségekre, valamint a munkaképtelenség egyenértékéül fizetendő tartási díjra kiterjed. 3. Azon körülmény, hogy az eladó a kialkudott árnál magasabbat számit lel, nem szolgálhat alapul az árú rendelkezésre bocsátására, hanem csak a jogtalanul felszámított többlet fizetésének megtagadására. 4. A vételügyletnél az ár tekintetébén megállapodás nem létesülvén, az eladó jogosítva van az árúért annak szokásos árát számítani. 5. A szakértők véleménye teljes bizonyítékot képez, ha helyességét egyéb adatok is támogatják. ti. Válóper folyamathan nem lévén, a nő férjétől a közös lak.isi ni kívül csak akkor követelhet tartást, ha a közös lakás elhagyására férjének rósz bánásmódja kényszeritettc. (V. ö. u. f. XIV. 23.). Az 1877. évi XX. t.-c. 13. §-ához. Ad reformationem in pejus. Vádlott előtt kihirdettetett a harmadbiróság ítélete, melylyel a két alsóbiróság felmentő határozatától eltérőleg a csalás vétségében bűnösnek kimonclatik és ezért hat havi fogság elszenvedésére Ítéltetik. Vádlott az Ítélet kihirdetése után a törvényszékhez fordul és következő megjegyzést tesz: Tekintetes törvényszék! Az általam elkövetett cselekedet ugv a tek. törvényszék, mint a tek. kir. ítélő tábla által torvénybe nem ütközőnek nyilváníttatott. Midőn a kérdéses jogügyletet megkötöttem, előttem a kir. itélő tábla nézete és álláspontja volt irányadó. Mát nem elég az tőlem, ha akkép cselekszem, mint azt a kir. itélő tábla helyesnek és kifogástalannak elismeri ? T a rt o z o m-e a törvényt jobban ismerni, mint a tek. kir. itélő tábla?! Khez sem kell comrnéntár! Uvg eltemetetteknek hittük a hajdanta járásbiróságainkjná] közkedveltségnek örvendett hét órai terminusokat és ime, a kisértet felfeszíti koporsója fedelét és újra kezdi rémítgetni a hatodik kerület járásbíróságának szerencsétlen klienseit. Tudtunkkal létezik többnemű felsőbirósági határozat, melylyel a 7 órára reggel kitűzött határnapok megsemmisíttettek. Kzzef nem törődve, vagy azokat talán nem is ismerve(?!) Kállay aljárásbiró újból kezdi a kegyetlen játékot. Kitekintve attól, hogy a biró ur hét órakor még hivatalábau sincsen és igy nem is tárgyalhat, a szóban forgó intézkedés annyira a fennálló és szokásjoggá vált irodai viszonyokba ütközik, melyek szerint az ügyvédi irodák télen-nyáron 9 órakor lesznek megnyitva, — hogy az semmi létjogosultsággal nem bir és egyszerűen szeszélynek mondható. Caprice-okat pedig még Kállay intól sem tartozunk elviselni és azért azon kérelemmel fordulunk Dorner iárásbiró úrhoz, mint ezen járásbíróság derék és előzékeny j vezetőjéhez, hogy ezen abusugt azonnal beszüntetni szíveskedjék. A mi Kállay ur kényelemszeretete fölött álj, ez a fővárosi ügyvédi kar jogos, ily intézkedés által súlyosan sértett érdeke. Curiai és táblai értesítések. Apatill. Dr. K. L. A f. k. Keller A.-né — kincstár ügyet a T. f. hó 24-én hh., — Piery M. — Klett J. ügyet f. hó 18-án rend. ; Kálóczy M. — Pallos J. ügyet f. hó 20-án rhh., rmv. — Arad. Dr. S. P. A f. k. Victorisz Sámuel b. ügyét a C. f. hó 24-én rend. Ad 7. : R. B. — Bl. Gy. ügy még nem jött fel ; ad 8. S. J. — S. F. érk. | 17313/87 sz. a., n. e., eld. Kovács; ad 9. Cs. A. — S. J érk. 17312/87 sz. a., n. e., eld. Kovács; ad 10. R. B. K. — S. J. érk. 19083/87 sz. a , n e., eld. Hlavács ; ad 11. W. -és N. — B. P. érk. 19087/87 sz. a., n. e., eld. Raics ; ad 12. Kr. D. és tsai — T. II. E. érk. 21196/87 sz. a., n. e., eld. Orosz. — Dr. S. E. Szabados sz. Körmöczy T. l'robst K. és tsai ügy még n. j. a C.-hoz — Ar.-M arrttll. R. T. A f. k. özv. Rachila J.-né és tsai — Kacür J. és tsai ügyet a T. f. hó 23-án hh. — Bilja. A. O. és H. Gy. A f. k. Milánkovits A. — Schadt A. és neje | ügyben a T. részben ms. az első bir. határozatát, rhh., rinv. — Békés. J. K. A f. k. özv. Turi A.-né — özv. Kramplics (j.-né ügyet a T. f. hó 21-én rend. — Bezdán. Dr. F. F. A f. k. Possert B. és t. — Kr. Redl L. ügyet a T. f. hó 23-án hh — Biid-Szent-Milialy. F. I. Jövő szám ban. — Csorna. É. J. A f. k. Léndvay — Kokas F. ügyet a T: hh. — ütíbrcczeu. IJ. S. A f k. Pikó F.-né' — özv. -Szüos A.-né ügyé! a T. f. hó 21-én hh. — Dr. K. S. Ad 7. és 8. Drucker M — Schusselka (i. és Drucker M. — Glassner és Hochstadter ker. figyek még nem jöttek fel ; ad 9. Grosz J.-né - Nábráczky Gy. p. ügy még n. j. fel ; ad 10 Sugár Gy. — Rechtnilz F. B. érk. 397/87 ker. sz. a., n. e., eld. Heppes; ad 11. Prém A.-né — I.eiler P. és neje érk. 16566/87 sz. a , n. e., eld. Tergovcsits ; ad 12. Tóth L. — István gözmal. ker. ügymég nem jött fel ; ad 13 Frommer A. H. — Rickl J. Z érk.- 38,87 kei. sz a., n. e., eld Kormos; ad 14. Lauter M. — Vági S. és testv.'érk. 2117/87 ker. sz. a., n. e., eld. Kormos; ad 15. Kubassy A-né — f.aky I.-né ügyet a T. 17690/87 sz. a, f. hó 7-én hh. — Folytaljuk. — Déva. Dr. I\ IL A f. k. rengeti kél'! egyház — Pópa N. L. és tsai ügyet a C. f. hó 18-án hh. — DtlnaFöldvál". F. I. A f. k özv. Molnár A-né — Fndrődi I. ügyet a T. f hó -24-én fo. — Id. Z. J. A f k. Keichart A. és tsai — Weisz. J. és A. ügyet a T f. hó 13-án remi. — Duna-Szerdahely. I*. I*. Németh Marczell F. — Németh M. érk. 16207/87 sz. a, n. e., eld. Szeghö. — Eger. T. A. Schniid Gy. né hagyat, ügyben a T vu. a felebbezést. — H. G. J. A f. k. özv. Szeghö Falcsik (.'. — Kulcsár P. ügyet a Ti rend. — I.óczi J. és T. ügy a C.-hoz nem jött még. -- Dr. A. D. Ad 1. Bozó Ag. b. ügye a C.-hoz érk. 1054/87 sz: a., n. e., eld. Mezey. Jövő számban az ügyek egy részéről értesíteni fogjuk. — Fehértemplom. Sz. 1. A I. k. Károlyialva község — Herz J. ügyben a T. ms. az első bir. határozatát. — Gillátlta. N. N. A f. k. Fried K. fi Sulyovszky I. -ügyet a T. f. hó 30*11 rend., — Adler A. — Illing M. ügyet f. hó 18-án fo — Dr. N. M. Ad I. N. I. és t. — B. D. ügyben a T. 10537/87 sz. a. még márc. 31-én h. h. a. a felebbezésnek ; ad 2. K. S. és tsai — L. E. Sz. I.-né ügyet 52005/86 sz. a. ápr. 15-én rend. — Gálszécs. Dr. K. D. A f. k. Mittelmann S. — Wirtschafter S. ügyet a T. hh., - Goldstein L. és t. — Szabó M. ügyet f. hó 2l-én hh., — Krausz J. Gy. — Wirtschafter S. kétrendbeli ügyet a C. f. hó 24-én hh — Ad 6. Diener M. — Gyurisin (iy. érk 21390,87 sz. a., n. e., eld. Gottl; ad 7. Herzberg B. — Wirtschafter S. és t érk. 2364/87 ker. sz. a., n. e., eld. Ternovszky'; ad'8. Phönix bizt. társ. — Leiden M. ügyet * C. 211/87 v. sz. f. hó 17-én hh ; ad 9. Pulitzer E. - Altschul & Comp. érk. 41230/86 sz. a., n. e., eld. Szeghö. — Gölnicl»ailja. B. B. Ad 1. és 2 Schlesinger — Stenzinger és Jaczkó — Sváb ügyek még elintézetlenek ; ad 3. Weidinger J. — Kurcz A. érk. 18421/87 sz. a., n. e., eld. Harmos ; ad 4. Schneíder L. — Friedmann A. érk. 17767/87 sz. a., u. e., eld. Zachár ; ad 5. Breuer Zs-né b. ügye a T.-hoz érk. 15042/87 sz. a., n. e., eld. Braidsver ; ad 6. ifj. Patz M. b. ügye érk. 13258/87 sz. a., n. e., eld. Bellagh. — Gyoma. Dr. K. ». A f. k. Madár I. — Patek Madár M. ügyben a T. f. hó 24-én ms. az első bir. határozatát. — Gyöngyös. J. I. A f. k. Szlanka J. — Hermann Zs. ügyet a T. f. hó 24-én hh. — Dr. P. S. A f. k. Fabricius J. — Gyöngyösi takarékés hitelintézet ügyet a T. f. hó 2-i-án hh. — B. 1. Engel Gy. — özv. Recsky K.-né érk. 13847/87 sz. a., n. e., eld. Stefanides. — Heves. V. I. Jövő számban. — Hód M.-Vásál hely. F. M. A f. ki Juhász A. Fekete M. ügyet a T. fo. — T. L. A f. k. Juhász K. — Vad B. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Kaposvár. V. .1. A f. k. 32o25/86 sz. ügyet a T. hh. — M. S. Ad 1. Bertalan K. — Horváth Gy. érk. 44143/8Ó sz. a., n. e., eld. Weber ; ad 2. Piff M. — Tóth P. és tsai ügyet a T. 30330/86 sz. a. márcz. 3-án rend.; ad 3. Miskefz J. — Kugler J ügyet 46327/86 sz. a. ápr. 20-án rend. ; ad 4. Trombitás M. — Kardos L. ügy még n. j. fel; ad 5. Szakály Andor J b. ügyét a T. 7076/87 sz. a. márc. 30-án rmv.; ad 6. Sára Zs. b. ügye érk. 12887/87 sz. a., n. e., eld. Valkny; ad 7. Weisz Mór b. ügye még nem jött fel ; folytatjuk. — Keszthely. V. 1. A f. k. Choczenszki M. — Oberschall I.-né ügyet a T. f. hó 24-én hh. — Kolozsvár. T. J. A f. k. 242-től egész 250-ig terjedő 9 váltóügyben (az Adria bizt. társ. különböző ügyei) a C. f. hó 20-án vu. a felebbezést. — Schwarz A.-né — Betegh F. ügy időközben felérkezvén a C.-hoz, 527/87 v. sz. a. Lasselnek osztatott ki. — Dr. B. A. Gaszt A. — Puskás T. érk. 21482/87 sz. a., n. e., eld. Szeghö. — Körmend. M. Ö. A f. k. Markó J. — Körmendi iskolaszék ügyet a T. f. hó 24-én rhh., rmv. — Kun Halas S. I. A f. k. Lehöcz L. — Babó B. ügyet a T. f. hó -23-án hh. — Knn-Szt.-Márton. K. A. A f. k. Cs. Holyka I. — Újhelyi L. ügyet a T f. hó 23-án rhh., rmv. — Lengyeltóti. Dr. B. G. és N. J. A f. k. dr. Chorin F. — Ring N. ügyet a T. rhh , rmv. — Dr. B. G.