A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 20. szám - Az indítvány visszavonásának vélelmezése

172 A JOG. tárgyát, a fenálló codext. De ez természetesen nem mellőzheti Laurent tervezetét, mint a legbecsesebb matériáiét. A bevezető részt el is készítette a második osztály (G u i 11 e r y elnök, de Iiavay jegyző, Bayet, Bilant, van den Heuvel, van B e r c h e m, utóbbi előadó e részre nézve) s javaslatait v. Berchem indokolásul szolgáló rapportjával elfogadta a codiíicáló bizottság 1885. dec. 12. teljes ülése. (Bef.cikk. WÖV.) Dr. Dell}Adatni Rezső. budapesti ügyvéd. Sérelmek. * A mezőtúri kir. járásbíróság1 állapotáról. E cím alatt a »Jog« 1886. évi 23. számában megjelent közleményem folytán — mint a »Jog«-ból olvashatánk — a mezőtúri kir. járásbíróság megvizsgálására dr. I m 1 i n g Konrád táblai biró ur még a mult évben kiküldetett, melyért a nagyméltóságú m. kir. igazságügyminister urnák a közönség mindenesetre nagy köszönettel tartozik. Mivel azonban a létezett bajok eloszlatva mai napig sincsenek, ismételve felszólalok azon reményben, hogy számadatokkal igazolt közleményemmel a jogkereső közönségnek használhatok. Mindenekelőtt kiemelem, hogy a mezőtúri kir. járásbíróság ügy forgalma volt : I. Az 1885. év január—március havaiban 2,299 db. II. Az 1886. » » » » 2,078 » III. Az 1887. » » » » 2,669 » Az 1886 évi április 1-én a feldolgozatlan ügydarabok száma — a kisebb polgáriak kivételével — volt 2,653 » 1887. évi április 1-én maradt a feldolgozatlan ügyek száma 1,325 » Az irodai hátrány volt 1886. évi április 1-én 695 » Irodai hátrány 1887. április 1-én .... 2,474 » E számok összehasonlításából kitűnik, miszerint dacára annak, hogy az 1887. év első három hónapjában 2,669 volt az összes szám — az 1886- év három első havának 2,078 számával szemben — az elintézetlen darabok száma felényire apadt, minek oka egyfelől az, hogy a törvényszünet kivételével biráink folytonosan dolgozhattak, de másfelől mindenesetre azon elismerésre méltó tény, miszerint fiatal biráink vállvetve törekedtek azon, hogy emberileg elérhető eredményt mutathassanak fel. De e feletti örömünk csak pillanatnyi, mert ha az irodai hátrányra tekintünk, szomorúan tapasztalhatjuk, hogy míg az 1886. évi ápril 1-én elintézetlenül maradt 2,653 számmal szemben 695 db. irodai hátralék állott, addig a folyó év április 1-én elintézetlen 1,325 darabbal szemben irodai hátralékot már 2,474 darabot találunk, vagyis mig az elintézetlen darabok száma felényire olvadt, addig az irodai hátralék csaknem megnégyszereződött. Így tehát a jogkereső közönség szempontjából a restantia nem hogy apadt volna, sőt szaporodott, mert a közönségre nézve valamely ügydarab nem akkor nyer befejezést, midőn az bíróilag elintéztetik, hanem akkor, mikor részére kézbesittetett. Minthogy tehát a tkvi osztálynál 568 db. elintézett tkvi beadvány, 118 db. hagyatékot érdeklő tjköuyvek leírása iránti (az államkincstárt is közvetlenül érdeklő) megkeresvény, 750 polgári kisebb polgári és fenyítő ügy leírásra, 1()38, mond ezerharmincznyolcz tkvi ügy bevezetésre vár, annálfogva minden további bővebb fejtegetés és indokolás nélkül, ismételve azon alázatos kérelemmel járulok e lap hasábjain az igazságügy iránt olyannyira melegen érdeklődő igazságügyminiszter ur ö nagyméltóságához, miszerint járásbíróságunknak ime adatokkal igazolt, járásbiránk által a törvényszéki elnökhöz tett jelentésében bővebben s részletesebbt n ecsetelt keserves állapotán bölcs belátása szerint, de mindenesetre gyökeresen s a már csaknem tarthatatlan helyzetre tekintettel, mielőbb segíteni kegyeskedjék. Zagyva Lajos, kir. közjegyző Mezőtúron. Irodalom. A kir. Guria teljes ülési megállapodásai. A m. kir. igazságügyminister ur megbízásából kiadja Németh Péter kir. itélő táblai biró. Első füzet. Budapest, 1887. E g g e n b e r g e r-féle könyvkereskedés. Ha az igazságszolgáltatás egyöntetűségének meg* Ezen rovatban, programmunkhoz híven, teljes készséggel tért nyitunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt közlöttekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem tesszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. A szerkesztősig. ismerésére és eszközlésére az első bírósági határozatok ismerete egyáltalán szükséges, úgy kétszeresen szükséges a legfőbb ítélőszék teljes ülési döntvények ismerete. Ezek rendesen a birói gyakorlatnak bizonyos tárgy felett hosszú ingadozás után a Curia részéről történt végleges megállapodások, melyektől mindenesetre bizonyos időre eltérésnek nem lehet helye, de a melyek az 1881 : LIX. t.-c. 4. §-a értelmében az »ügyek eldöntésénél irányadók*. Tudvalevőleg nálunk Mária Teréziának 1768. nov. 14-én kelt legfelsőbb elhatározása alapján Plánum Tabui are név alatt az 1722. évtől 1769-ig a kir. Curia által a Táblával együtt hozott elvi jelentőségű határozatok egybegyűjtettek és kiadattak. Ezen gyűjtemény a jogfejlődés fontos forrásává lön hosszú időn át. Később csak magánszorgalom gyűjtötte és adta ki a döntvényeket. Pauler Tivadaré az érdem, hogy azután az 1880. évi aug. hó 12-én kelt 18,671. sz. rendeletével a teljes ülési intézményt a felsőbíróságoknál meghonositá, azonban a határozatok kötelező volta vagy közzététele iránt még intézkedés nem történt. Végre az 1881. LIX. t.-c. 4. §-a ezen is segített és a polg. perrend. novellának ezen intézkedése azután az igazságügymin. 3,274/1881. sz. rendeletével a bűnügyekre is kiterjesztve lőu és kimondatott az is, hogy a Curia teljes ülési szabályai a kir. táblára is kiterjesztetnek. Megemlítésre méltó, hogy dr. Vajkay Károly ur a kir. tábla jelenlegi kitűnő elnöke kezdeményezésére gyűjtetnek egybe a kir. tábla nem teljes ülési határozatai, mit Sárkány József táblai alelnök, a büntető osztály vezetője kiváló szakismerettel teljesít. A címben említett döntvény gyűjtemény első füzetét, mely tartalmazza, 304. lapon az 1—37. számú polgári és 1—61. számú büntetőjogi döntvényeket, követni fogja ezentúl minden évben az időközben hozott döntvények gyűjteménye. Az érdem, hogy végre-valahára hozzáférhetővé tétettek mindenkinek ezen gyűjtemények hivatalos és igy megbizható alakban a könyvkereskedés utján, Fabiny Teofil igazságügyi miniszter urat illeti meg. (") 1887. febr. 9-én kelt 4,366. sz. rendeletével ezen munkával Németh Péter kir. táblai biró urat bizta meg. Jobb kezekre, mint Németh Péter-éire nem bízhatta a miniszter e gondos és lelkiismeretes munkát, a miért is bizonyára teljesen be fog válni hasznavehetősége. Egy megjegyzést azonban meg kell tennünk és ez az, hogy a kiállítást kissé díszesebbnek óhajtottuk volna már a tárgy tartalmánál fogva. Eziránt a külföld mögött •— a hivatalos kiadványok külcsine tekintetében — méltán, nagyon — hátul állunk. A vállalat folytatásánál remélhetőleg helyreütik e mulasztást. — k— Vegyesek. A bírósági végrehajtók az igazságiiffyniiniszternél. A bírósági végrehajtók országos egyesületének kiküldöttei f. Hó 7-én tisztelegtek Fabiny Teofil igazságügyminiszternél. A küldöttség tagjai, kiket Visi Imre országos képviselő és a »Nemzet« felelős szerkesztője mutatott be, következők voltak: Gyertyánffy Béla (Temesvár), Hermann Adolf (Szászváros), Gacsó János (Nagy-Káta), Geszti Ferencz (Monor), Goldglanc W. Ignác (Marosludas), Gömbös Antal (Székesfehérvár), Kraber Gároly (Rétság), Havas Sándor (Vaál), Haba István (Palánka), Kiss Imre (Komárom), Marich Ferencz (Budapest), Szaak János (Gödöllő), Schiszlér Vilmos (Lúgos), Szőllösy József (Temesvár), Szőllősy Endre (Székesfehérvár), Tellér Frigyes (Budapest), Várnay Lajos NagyKikinda) és Iglódy Kálmán (Budapest.) Visi Imre a küldöttség bemutatásánál kiemelte, hogy a tisztviselők sorsának javítására célzó törekvések iránt a közélet minden rétege kell, hogy dokumentálja rokonszenvét. Ezért — bár tudta, hogy a bírósági végrehajtók a miniszterrel szemben sem bemutatóra, sem szószólóra nem szorulnak — szives készséggel engedett a kérésnek, hogy ő ügyüket s egyéniségeiket a maga részéről is ajánlja a miniszter jóakaratába. A bemutatás után Gyertyánffy Béla lelkes beszéd kíséretében nyújtotta át a miniszternek, kit a birósági végrehajtók országos egyesülete tiszteletbeli taggá választott meg, az erre vonatkozó díszokmányt. Ezután pedig H e r m a n n. Adolf hosszabb beszéd kíséretében egy emlékiratot nyújtott át, melyben a birósági végrehajtók arra kérik a minisztert, hogy sanyarú helyzetükön javítani és jólétüket előmozdítani szíveskedjék. — Fabiny Teofil igazságügyrainiszter éljenzések által többször félbeszakított válaszában megköszönte a kitüntetést, hogy az egylet dísztagjává megválasztották s egyszersmind megígérte, hogy a mennyiben a viszonyok és a körülmények engedik, azon lesz, hogy a végrehajtók hely-