A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 15. szám - A nemzetközi börtönügyi congresszus érdekében

132 jelleget is ölthet és a szabadság védelme talán még egyszer a távol északból, Gusztáv Adolf hazájából fog kiindulni. A dán reactio már megszülte socialistikus gyermekét és Svédországban sok az anyag, mely a norvég szikrától fellobanhat. Dr. Dell'Adami Rczsö, . . budapesti ügyvéd. Sérelmek. * I. Hogy dolgoznak a szegedi törvényszéknél. 1885-ik évben rendes pert indítottam A. telekkönyvi tulajdonos nevében a telekkönyvileg tulajdonát képező ingatlan birtokba bocsájtása iránt. A periratok 1886. évi március vége felé a törvényszékhez beterjesztetvén, 1886. évi április 15-én kelt végzéssel a törvényszék utasított, hogy a telekkönyvi kivonatot — mely a perhez egyszerű másolatban volt csatolva — hiteles másolatban valamint a felek közti válóperben hozott Ítélet jogerősségét igazoló bizonyítványt 15 nap alatt mutassam be, mert különben ezekre való tekintet nélkül ffog érdemleges határozat hozatni. Én ez utasításnak május havában eleget téve, vártam az Ítélethozatalt. Azonban elmúlt június, el július, augusztus, szeptember a nélkül, hogy az ügyben bármi is történt volna. Október 22-én adtam be egy sürgető kérvényt, minek folytáu október 28-án kelt végzéssel a törvényszék az általam benyújtott telekkönyv hiteles másolata és a jogerősséget igazoló bizonyítvány feletti észrevételezésre felek meghallgatása végett november 15-re tárgyalási határnapot tűzött ki. Mennyire szükség volt erre, kitűnik abból, hogy alperes a tárgyaláshoz meg nem jelent. Ismét elmúlt másfél hónap. December 30-án tartott ülésében— nehogy restantia maradjon! — a tek. törvényszék végzést hozott, mely szerint, mielőtt a bizonyítási eljárás elrendeltetn é k, a makói kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság megkerestetik a tulajdonjog bekebelezésének alapul szolgáló okiratok áttételére. Ezen végzés hozatala óta körülbelül három hónap, a periratok beterjesztése óta pedig egy teljes év mult el, a nélkül, hogy a bizonyítási eljárás el lenne rendelve. Nem akarok annak vitatásába bocsátkozni, van-e egyáltalán helye telekkönyvi tulajdonossal szemben birtokjogára vonatkozólag oly tanúk kihallgatásának, kik állítólag azt igazolnák, hogy az ingatlan értékét alperes fizette ki; de ha az előadó ennek szükségét látja, miért nem rendelte eh már az első végzés hozatala alkalmával ? Alperes hivatkozott vagy 15 tanura, kik három különböző bíróság területén laknak, ha ezek kihallgatása elrendeltetik, legjobb számítás mellett is, legalább egy évig várhatok, míg ítélet fog hozatni. Tehát egy egyszerű birtok perben a periratok beterjesztése után két év szükséges ahhoz, hogy Ítélet hozattassék. lla hozatni fog; mert ha egy év alatt odáig sem jutottunk, hogy a bizonyítási eljárás elrendeltessék, nagyon optimisztikus számítás két év alatt Ítéletet várni ! ? Boldog alperes, ki a szegedi törvényszék területén ütötted fel sátorfádat, hisz neked ügyvédre sincs szükséged ; gondoskodik arról a tek törvényszék, hogy semmitmondó végzések hozatalával j birtokodat meghosszabbítsa ! De hogy felperesi ügyvéd mily hel/ I zetbe jut laikus ügyfelével szemben ily eljárás folytán, arra a törvényszéknek nagyon kevés gondja van. Dr. Kcrénvi Sonid. békésmákévá. II. Épületes dolgok a lugosi kir. járáshiróságiiál. (Védelem.) E cím alatt a »Jog« idei 9-ik számában megjelent panaszra Popp Lajos lugosi járásbiró ur e lapok 12-ik számában válaszolt. Egyelőre el voltam ragadtatva, hogy Popp Lajos ur nevével jogi szaklapban találkozom. Ám a mint végig olvastam a választ, szörnyen kiábrándultam; először azért, mert abban reám vonatkozólag bántó kijelentések foglaltatnak; másodszor, mert meggyőződtem, hogy a válasznak nem ő a szerzője. Nem hiszem — egyéb okok mellett — már csak azért sem, hogy ő lenne szerzője, mert én őt soha nem bántottam s mert * Ezen rovatban, programmunkhoz híven, teljes készséggel tért nyitunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt közlöttekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem tesszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. A szerkesztőség. sokkal derekabb és jobb szivü embernek ismerem, sem hogy föltegyem róla, hogy engem, épen engem célzatosan bántani akarjon. De miután a közlemény az íj firmája alatt jelent meg, hozzá szólok. A valódi szerző pedig gondoljon egy aesopusi mesére — megfordítva. S.: Tehát Popp Lajos ur higyje el, hogy irodalmi működését i nem jó irányban kezdette meg. Mert hát — szelíden szólva — nem igaz az, hogy én, t. i. a z a z a 1 b i r ó, a ki állásától megváló í é 1 b e n t á r' gyal ásókat tűzött ki, ez által protectiót gyakoroltara volna s nem igaz, hogy a kitűzött keresetek az év végéről valók. Nézze meg csak személyesen a tárgyalási naplót s meg fog győződni, hogy a keresetek nagyobb része az év első haváról, az év elejéről valók s a mi későbbről (de az sem az év végéről) való, az legnagyobb részben praeferens kincstári, bérleti s kereskedelmi ügy. Egy-kettő lehet tán, a miket különös ügyeimet érdemlő sürgetésre a közönséges sommás perek közül tárgyalásra kitűztem. De mindezen tárgyalásokat az akkori járásbiró tudtával tűztem ki, a kit pétiig — ha tán eddig irodalmi uton nem is sokat szerepelt, mert a munkától nem ért rá — mégis okos és igazságos embernek tartanak s általánosan becsülnek. Ráadásul még a keresetek a beadástól 5—10-ed hónapra, a kitűzéstől pedig harmadfél hónapra tűzettek ki tárgyalásra. Hogy tud hát valaki ezen eljárásomból protectiót kimagyarázni ? Mit akar hát érteni tisztelt Popp ur e kifejezéssel .JHiszen jól tudja, hogy idegen vagyok Lúgoson, nincsen ottan kiterjedt rokonságom, sógorságom, sem a közönség, sem az ügyvédek között; nincs tehát sem okom, sem alkalmam a protectíóra. Remélem, hogy ezekből Popp ur is meg fog győződni, hogy én nem és nem én szoktam protectiókat osztogatni. Nem is azért lettem én bántva, hanem azon okból, hogy valaki azt hitte, mikép nekem is közöm van a »Jog« 9-ik számában megjelent panaszhoz. Pedig higyje el, hogy semmi közöm hozzá és máig sem tudom, ki a szerzője. Aztáü, ámbár hogy én nem birok sem azzal a különös tulajdonnal, hogy a titkos támadókat álca alatt is felismerjen!, de birok annyi bátorsággal, hogy a mit kimondok, nyíltan szemébe' mondjam akárkinek; inert — tetszik tudni — sem hivatalos, sem magánéletemet nem homályosítja olyan dolog, hogy csak a lehetősége is íennforgana annak, mikép ily oldalról valaki engem compromittálhasson. Jegyezze meg magának tehát Popp ur, hogy ha még nvil| vánosan megtámad valakit, jól körültekintsen és csak vak) tényekre támaszkodjék, mert valótlan dolgokkal állani elő nem szép dolog s legkevésbé illik egy államhivatalnokhoz. Jegyezze meg azt is, hogy egy bírónak bíró társát, hivatalos dolgok miatt sajtó utján megtámadni nemcsak hogy nem illik, de nem is szabad, mert az intézmény tekintélyének rovására menne. Meg van adva il) esetekben az ut és mód, hivatalos uton keresni orvoslatot. Nagy Elek, Irodalom. A magyar büntető eljárás kézikönyve. Irta: Székács Ferenc, a budapesti kir. tszék alelnöke. Második átdolgozott kiadás. Budapest, F r a n k 1 i n -1 á r s u 1 a t. 1887. Ára 1 frt 60 kr. Nagy ritkaság nálunk, hogy könyv második kiadást érjen, ha csak nem kötelezett iskolakönyv. Kell tehát, hogy bizonyos szükségletnek felelt legyen meg valamely irodalmi termék, ha csakugyan szerző és főleg kiadó rászánják magukat egy új kiadásra. Székács könyve határozottan ily s /. ü k s é g 1 e t n e k volt szüleménye, sőt még most is az és — mint a tapasztalat mutatja — ezen szükségletet kielégíteni képes is volt. Dacára a sokféle és a hosszú vajúdásnak, bűnvádi eljárásunk még most is csaknem merően a birói gyakorlaton alapul: onuét meriti létjogát, onnét fejlődési impulsusait. Székács könyvének első kiadásában nem voltak más igényei és nincsenek a változott második köntösben sem, mint ezen gyakorlat alapján fejlődött és már megállapodott eljárást ismertetni. 0 egyszerűen elbeszéli mintegy az eljárás egyes szakaszait genetikus egymásutánjukban. Sem szándéka, sem ambitiója kritikát gyakorolni az anyagon, mely keze ügye alá került és azért nem is tartja hivatásának újjmutatást adni ezen vagy azon intézkedés javítása iránt, vagy megismertetni a lehető jobbat. Székács ismert gyakorlati tapintatával ezen önszabta