A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 49. szám - Birói illetőségi controversiák

398 A J OG. félre nézve kereskedelmi értelemben vett nagyipari gazdászati tevékenységet képez (ktv. 558—261. §§. ) és nem az alól kivett k ö z p o 1 g. foglalkozást (ktv. 262. §. ) ugy a vasuti földmunkát, illetve a vasuti test fel- és alépítményeit készitö épitész mérnök ebbeli iparszerüleg folytatott ügyletei után kereskedő (ktv. 3. §. ) illetve nagyiparosnak lévén tekinthető, e z e n é p i t é s i ügyletei kereskedelmieknek tekintendők (ktv. 258-261 §§. ) s ez alapon azok kereskedelmi (fél bizonyíték erejű; elkönyvelés tárgyát is képezik (ktv. 31. §. ), miért is az ily építési ipart űző vállalkozók, ezen ügyleteik utána bejegyzett kereskedők és illetve a hason jellegű nagyiparosokat (ktv. 31. §., dr. Apáthy keresk. jog 30. §. ) a b i r ó s á g i hely i- és illetve személyi illetőség tekintetében »szabályszerűen vezetett könyveik alapján« (ktv. 25—31. §§. ) megillető kiváltságos jogot vehetik igénybe, és s z á m 1 á i k a per é r d e m éb e n fél bizonyitékot képeznek. Ha pedig a v a s u t - é p i t é s, az azt épitő másik — az alperesi (pl. alvállalkozó) ügyfélre nézve is kereskedelmi ügyletet képez: úgy annak ellenében a felperesi ügyfél (pl. a fővállalkozó) a kereskedelmi biróságok tárgyi illetőségét s azzal a szigorúbb anyagi és alaki kereskedelmi törvényhatározmányokat is igénybe veheti. (L. Keresztszeghy »keresk. bíróságok tárgyi illetősége«. ) És e k k o r a felperesi ügyfél v e szett h a s znot már nem csak dolus, de culpa levis, sőt egyszerű szerződésszegés esetén is igényelhet és továbbá (írásbeli megállapítás mellett és feltéve, hogy mindkét ügyfél cége be van jegyezve) keresetében 8%-n ál magasabb kamatot is követelhet (1877: VII. t. -c. 7-9. §§. ) feltéve, hogy uzsora vétség esete nem forog fen (1888: XXV. 1. §. ); a törvény-késedelmi (6%) kamatokat pedig kölcsönös megállapodás és előre bocsátott intés nélkül is követelheti, (ktv. 283. §. ) A mi a tárgyi illetőségnek az alaki és bizonyitási eljárás teréni jogkövetkezményeit illeti, a kereskedelmi tárgyi illetőség hatálya e tekintetben is kiválóan fontosnak mondható. Mert ugyanis ha pl. a vasutépítés kereskedelmi ügyletet képez, akkor felperesnek a gyorsabb (és kevésbé költséges) rendes jegyzőkönyvi eljárás áll rendelkezésére. A bizonyítási eljárást, illetőleg az ellenfél által csak aláirt okirat (habár annak szövege nem lett általa irva, s illetve tanuk előtt kiállítva és láttamozva) telj hitelű okmánybizonyitékot képez. (ktv. 313. §. ) stb. Ime; az előadottak után meggyőződhettünk arról, hogy ezen illetőségi vita-kérdés nagyon is fontos és megérdemli a szakkörök és intézők figyelmét. ... Annyi bizonyos, hogy mióta nem az ország legelső és legfelső bírói testülete — a Curia semmitőszéke — értelmezi a vonatkozó törvényeket: azóta sürű homály üli meg jogéletünk nem egy útját. Nincs többé >egy akol, egy pásztor< a kiforrott, egyetemes »curialis ész< helyébe a szétforgácsolt subjectiv felfogások bizonytalansága lépett;... »a mennyi ház, annyi szokás<; a hány a táblai tanács, annyiféle a felfogás. Immár tehát cselekedni kell. Legyen világosság!... Ausztria és külföld. Az osztrák igazságügyi statistika 1883-ban. * (Befejező közlemény. ) II. A járásbíróságok. Volt 1833-ban összesen 913 járásbíróság és pedig tartományok szerint: Alsó-Austriában 82, FelsőAustriában 46, Salzburgban 20, Stájerországban 66, Karinthia 28, Krajna 30, Tengerpart 29, Tyrol 66, Vorarlberg 6, Csehország 48, Morvaország 76, Szilézia 24, Galícia 174, Bukovina 15, Dalmácia 33. A járásbíróságoknak a statisztikai adatok gyüjtésére ugyanazon táblázat van meghagyva, mint a törvényszékeknek. A rovatok tehát nagyban, egészben ugyanazok. Itt azonban a törvényhozási különbségek, melyek az egyes tartományok tekintetében fenállanak, nagyon szembeszökők, mert tudvalevőleg például Galícia, Bukovina és Dalmáciában az ugynevezett intési eljárás (Mahnfervahren) nincs behozva, Tyrol és Vorarlbergben még nincs telekkönyv, Dalmáciában csak részben. Mindez a kimutatások egyöntetűségét akadályozza. Az ügydarabok számát illetőleg beadatott az igtatóhivatalokban 1883-ban 8. 294, 898 (95, 842-vel több, mint 1882-ben); * Az előző közleményt lásd a »Jog« 47. számában. a mult évből maradt hátralék 26, 655, összesen elintézendő volt tehát 8. 321, 553. Tényleg elintéztetett 8. 292, 994 (99. 6%). Mindenesetre rendkívüli tevékenységre vall. Az 1883-ban fenállott 913 járásbíróság m i n d e g y iker e tehát átlag 9, 083 ügydarab esett. A fent kimutatott ügydarabok közül peres ügy volt összesen 177, 633, a melyekben a b a g a t e 11-ügyek nem foglaltatnak. Ezen peres ügyek közül elintéztetett 176, 580 és pedig elintéztetett egyezség utján 84, 655 (48%); 41, 254 (24%) tárgyalás után itélettel; 34, 227 makacss ág vagy b e i s me rés utján ítélettel, 16, 444 egyszerű határozattal, vagy másként. Erdekes az összehasonlitás az elintézés módjára nézve a törvényszéki és járásbirósági ügyekre nézve, a mennyiben egyezség utján a törvényszékeknél csak 15%, a járásbíróságoknál 48%; makacsság és beismerés utján a törvényszékeknél 49, a járásbíróságoknál csak 19, megtartott kontradiktorius tárgyalás után 27% a törvényszékeknél, 24% a járásbíróságoknál, másként itt is 9%, ott is 9%. Az egyes tartományok közt Dalmácia kimagaslik az egyezségek nagy száma által, a többi tartományok közül. Ezekben átlag 40—50% közt váltakozik, amabban 67-re rug. Ezen kedvező jelenségnek oka azon intézkedés, hogy Dalmáciában minden, még a törvényszéknél megindítandó per megindítása elölt is, egyezségi tárgyalás van a járásbíróság előtt. A hagyatéki ügyek kimutatásánál tekintetbe kell venni, hogy a járásbíróságok a hozzájuk beérkezett halálesetekről szóló jelentéseket is ezen rovat alatt szokták kimutatni és miután azután ezeket az illetékes hagyatéktárgyaló bírósághoz tartoznak áttenni, ezen elintézést rendesen azon hagyatékok kimutatásában tüntetik fel, melyek vagyonihiánv vagy más ok folytán lettek befejezve. iígy magyarázható meg ezek nagy száma. Az előbbi évekről hátramaradt (65, 252) hagyatékokkal együtt 1883-ban volt összesen 356, 567 hagyatéki ügy. Ebből elintéztetett 1883-ban 283, 345 79%) és pedig 124, 941 bírósági beszavatolás folytán és 158, 401 más módon. Gyámság volt az összes járásbíróságoknál az előbbi évekből 725, 653, mihez 1883-ban 105, 572 járult, összesen volt tehát 831, 225. Ezek közül elintéztetett 94, 592 darab. Gondnokságok. Az összes járásbíróságoknál 1883-ban (beszámítva az előző évekről hátramaradottakat is) volt 107, 278. Ezekben foglaltatnak a legkülönfélébb természetü gondnokságok. Ezen rovat különben évről-évre szaporodást mutat. Számadás (gondnoki, gyámi és másféle) volt függőben 1883-ban az Összes járásbíróságoknál 31, 589. Elintézve lett 29, 941. Jellemző, hogy mig a törvényszékeiknél, már minden 10-ik gondnokság, illetve gyámságra jut 1 számadástétel, a járásbíróságoknál csak minden 28-ra jut 1. Telekkönyvi ügy 1883-ban felszaporodott 791, 856-ra. (előző év 776, 112). Ezen felszaporodást a kimutatás az új telekkönyvek berendezésének sokhelyt, hol még nem léteztek, tulajdonítja. E e 1 s ő b i r ó s á g i határozat hozatott járásbirósági ügyekben, a bagatell ügyeket kivéve, 15, 451 másodbirósági és 3, 225 harmadbirósági. Miután a járásbíróságoknál itélet vagy véghatározat által eldöntetett 91, 925 ügy, így minden 6 járásbirósági határozatra esik 1 másodbirósági és minden 28 járásbirósági határozatra 1 harmadbirósági határozat. Még jellemzőbb, mert egyenesen a járásbirósági igazságszolgáltatás sikeres voltát mutatja az, hogy hány esetben volt a felsőbirósági határozat helybenhagyó vagy nem. Ez irányban felemlítendő, hogy átlag 100 másodbirósági határozat közül helybenhagyó volt 65, megváltoztató 22 és feloldó 13; mig átlag 100 harmadbirósági határozat közül volt 59. helybenhagyó, 36 megváltoztató és 5 feloldó. A bagatell eljárás alá tartozó ügyek (1873. április 27-iki törv., kiterjesztve 50 frtig vagy a felek megállapodása folytán az 1876. március 1-én kelt törv. ) 1883-ban 921, 930 darabra szaporodtak fel. (69, 002 darabbal több mint 1882-ben. ) Ezek közül a felek szabad alávetése folytán 5, 005 esetben. Az említett össz számból elintéztetett: egyezség utján 266, 667; elmakacsolás utján 151, 000; tárgyalás utáni itélettel 76, 133, máskép 425, 731. Azonnal a szóbeli tárgyalás után határozat hozatott 226, 365. Felette érdekes az időtartam kitüntetése, mely a kereset vagy panasz benyujtása és az elintézés közt lefolyt. A kereset beadásától 1 hónap alatt 686, 193 intéztetett el; 2 hónap alatt 196, 887; 3-6 hónap alatt 31, 868; ezen túl 4, 592. Ama rendkívüli darabszám 2/3-da 1 hónap alatt lett elintézve. Az intési eljárás (Galícia, Bukovina és Dalmáciára nem