A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 46. szám - A szavatosság elévülése

A J O G. 375 Irodalom. A magyar büntető törvénykönyvek (1878. V. és 1879. XL.i és az életbeléptetési törvény (1880. XXXVII.) az indokolások nyomán indokokkal, ugy a hatálybalépés óta hozott döntvényekkel s jegyzetekkel ellátta s kézikönyvül szerkesztette dr. F e 1 b e r Arthur ügyvéd és győri kir. tszéki jegyző. 1886. Szerző tulajdona. Nagy 8° VIII. és 427 11. A könyvgyártás azon módja, hogy a törvényszöveg commentárjául az indokolás és itt-ott gyéren elszórva egy jól-roszul alkalmazott döntvény szolgál, nálunk, ugy látszik, epidemicussá kezd válni. Mindannyian hivatkoznak a gyakorlati szükségre, pedig rendszerint annyi fáradságot sem vesznek maguknak, hogy az alkalmazott és a döntvénytárból átvett döntvény szövegét revideálnák és az alapul szolgáló jogeseteket újból gondosan elolvasnák. Képzelhető aztán, hogy mennyire szolgálnak az eféle compilatiók a gyakorlati szükségletnek, vagy a tudománynak. Szerző munkáját is a feleslegesek közé kell soroznunk, mert az »Löw anyaggyüjteményének« töredékes kivonatánál nem e?véb és a mellett külalakjánál fogva nem is alkalmas arra, hogy a vádló, védő, vagy biró azt végtárgyalásokra magával cipelje. Valóban kívánatos volna, hogy az eféle olcsó babérszerzés a magyar jogirodalom terén egyszer már végét érje, de ugy látszik, hogy eddig még azon körülmény sem riasztja vissza az »írókat«, hogy munkájukra nem képesek kiadót találni. r. 1. Magyar váltótörvény (1876. XXVII. t.-c.) és váltó eljárás. Az újabb törvényekkel és a felsőbíróságok elvi jelentőségű határozataival ellátta dr. Jancsó György- 2-ik jav. és bőv. kiadás. Budapest, 1887. Ifj. Xagel Ottó kiadása. Ara 60 kr. Javított ezen kiadás annyiban, hogy néhány meghaladott határozat kihagyatott; bővített, a mennyiben a Vt. az ezt módosító újabb törvényekkel és új határozatokkal kiegészíttetett. A váltó eljárás itt nyer először bírósági határozatok általi magyarázást és kiegészítést. Vegyesek. Reformok a budapesti fenyítő törvényszéknél. Hogy mennyire volt igazunk abbeli állításunkkal, miszerint a bűnvádi eljárás javítása könynyen, minden nagyobb törvényhozási és szervezési apparátus nélkül és a fennálló rendszer keretén belül is keresztülvihető, ezt tanúsítja a budapesti fenyítő törvényszék példája. Már múltkor volt alkalmunk ezen törvényszék kebeléből néhány üdvös intézkedést felemlíteni; most pedig egy érdekes kísérletet jelezhetünk, mely ha életrevalónak és gyakorlatinak bizonyul, hatalmas lendületet fog adni a bűnügyek nagy részének gyors' és sikeres lebonyolításának. Székács alelnök urnák ugyanis szándékában áll minden héten két állandó ülésnapot kitűzni és ezen ülésekre egy specia'is tanácsot kirendelni, melynek kizárólagos feladata volna a rendőrség által feljelentett bűnügyeket a vizsgálóbírói elővizsgálat mellőzésével közvetlenül letárgyalni és vagy Ítélettel befejezni, vagy pedig bonvolodottabb esetben a vizsgálóbírónak bizonyos ténykörülmények utólagos kiderítése céljából kiadni, de ez esetre is csak ugy, hogy az egyszer a törvényszék előtt tett tanúvallomás többé a vizsgálat tárgyát és feladatát ne képezhesse. A modus procedendi a következő volna: Ma a kerületi kapitányságok felveszik a tényállást és jelentést tesznek a felmerült jogellenes cselekvényről a központnak. Ez utóbbinál lesznek a jelentések osztályozva és vagy a fehyitő törvényszékhez, vagy a fenyítő járásbírósághoz áttéve, a mi mindenkor időveszteséggel jár. Ezentúl a központ ezen distributiója elesik ; a kerületi kapitányság közege közvetlenül teszi át a feljelentés tárgyát képező ügyet a belátása szerint illetékes bírósághoz; azon esetre pedig, ha az ügyet a törvényszék illetőségéhez tartozónak véli, kötelezi a feleket és tanukat, hogy a legközelebb: 2—3 nap múlva tartandó törvényszéki ülésre és tárgyalásra jelenjenek meg, esetleg magát a terheltet rendőrileg állítja elő ezen ülésre. ^ A tárgyalás célja a tényállás teljes kiderítése, a lefolyt rövid időköz folytán még teljesen megbízható tanuk vallomása alapján, a nehézkes elővizsgálatnak a legszükségesebb esetekre való korlátozása, a sok irka-firka korlátozása, a szóbeliség és közvetlenség kiterjesztése. A mennyiben az alelnök ezen terve a törvényszék plénuma által elfogadtatik, a miben nem kételkedünk és a miniszter helyeslését is kinyeri, maga az alelnök fog ezen üléseken elnökölni, hogy útmutatása mellett az új intézmény mielőbb hússá és vérré, de egyúttal "•vakorlati iskolává is váljék vizsgáló és tárgyaló birák, ügyészek és védők részére. Csak egy aggályunk van és ez a rendőri közegek fölötte gyarló jogi képzettségében áll. Ily teendők mellett a rendőrközegeknek, kik a a bűnesetek első nyomait fürkészik és az első ténvállást veszik fel, csakis gyakorlott jogászok volnának alkalmazandók. Curiai és táblai értesítések. Adony. K. L. A f. k. Warságh B. — Wieland D. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — Arad. Dr. S. P. A f. k. Sándor J. — Arad-csanádi vasút ügyet a T. f. hó 5-én hh., — özv. Lukács J.-né — Dimitrievits I. ügyet pedig szintén hh. — Apatin. Dr. K. L. A f. k. Sugár S. — Guzsmán Kerhut V. ügyet a T. hh., — Lindner J. — Berecz K. ügyet a T. f. hó 5-én szintén hh., — Sztanicskov P. — Korcsin J. ügyet ugyancsak hh., — Kurucz Milos M. — Milos L.-né ügyet pedig fo. — Baja. H. Gy. Ad 7. özv. Hochhofer J.-né — Karbach E. érk. 45854,86 sz. a., n. e., eld. Fodor ; ad 8. Taba M. — Róth IC. (Pauk F.) ügy még n. j. fel; ad 9. Effinger G. — Debré A.-né érk. 46836/86 sz a., n. e., eld. Keresztszegi; ad 1<>. Jorkovits E. — ifj. Spitzer K. ügy még n. j. fel. — Bártfa. B. J. Ad I. Markusz X. — Hnat F. érk. 466^7/86 sz. a., n. e., eld. Hűvös; ad 2. Rosenvasser B. — Kornfeld H. ügy még n. j. fel. — Békés. I. K. A f. k. Tyukodi E. — özv. Barna S.-né ügyet a T f. hó 10-én hh. — Bereeszász. Sz. K. A f. k. Ködöböcz Gábor b. ügyét a T. fo., — Fejes B. — Kis A. ügyet f. hó 3-án részben fo. — Bonyhád. M. A. Erőssy J. — pécsi takptár érk. 47516 86 sz. a., n. e., eld. Despinics. — Büd-Szt.Mihály. F. I. A f. k. K. Bódor A. — Dombrádi R. ügyet a T f. hó 3-án fo., Gáli Zs. — Szakács I. ügyet pedig hh. — Csorna. E. J. Jövő számban. Cesléd. T. A* A f. k. Osgyani J.-né — Hamza J. ügyet a T. f. hó 8 án hh." — Dárda. Dr. K. E. A f. k. Stiegler J. — Láng B. ügyet a T. f. hó 5-én fo. — Debrecen. B. S. A f. k. Czellár G.-né — Tóth J. ügyet a T. f. hó 8-án fo., — Vay I. — Ujfalusy J. ügyet pedig rend. — R. J. A f. k. Czégély F. — Goldstein M. ügyet a T. f. hó 8-án hh. — Dr. 0. I. A f. k. Balogh J. — Udvarhelyi K. ügyet a C. f. hó 5-én hh., — a T. pedig Grünwald Farkas b. ügyét szintén hh. — S. Gy. Ad 1. és 2. Gebei X. R. — Sajó Gy. és Erber és Fleischmann — Friedlánder M. és t. p. ügyeket nem találhattuk ; ad 3. Tömpe B. — első magy. által. bizt. társ. ügyet a T. 17713 86 sz. a. okt. 26-án rend.; ad 4. Morgenbesser J. — B.-újvárosi izr. hitközs. ügyet a T. 17073/86 sz a. f. hó h-án rhh., rmv. ; a többiről jövő számban. — Duna-Földvár. F. I. A f. k. Tóth L-né és tsai — Beke G.-né ügyet a C. f. hó 3-án mv. — Effer. F. S. és Dr. A. D. A f. k. 17533,86 sz. ügyet (Jordán H. és tsai — Schwartz L.) a T. f. hó 8-án fo. — Dr. A. D. A f. k. Dedinszky A. — Bukuts I. ügyet a T. ü. k. — Ad 1. Kaszap B. — Szalay L -né érk. 36642/86 sz. a., n. e., eld. Guda; ad 2. Binét B.-né — Schwartz S. W. érk 456Í6/86 sz. a., n. e., eld. Ilyasevics ; ad 3. Popper J. — Bornstein I. és t. érk. 30557/86 sz. a., n. e., eld. Sey ; ad 4. Weisz I. — Schlauch L. ügy még ne. — F. S. A f. k. budapesti bankegyesület — Zapletál F.-né ügyet a T. hh., Kis P. — Kis C. ügyet pedig f. hó 8-án fo. — M. L. A f. k. Décsi I. — Széchi J. és tsai ügyet a T. f. hó 9-én rend. — T. A. A f k. Fekete H. — Braun J. é^r. tsai ügyben a T. vu. a felebbezést. — Eperjes. Sz. Sz. A f. k. Jac^"**"]. — Jaczkó Pribék M. ügyet a T. mv. — Eszteraroni. Dr. F. J. A f. k. Brutzy Gy. — Sümegh J. ügyet a T. f. hó S-án hh. — Fehértemplom. Sz. I. A f. k. Szöllösy I. — Buchner Gy. és tsai ügyet a T. f. hó 9-én hh., — Kőszegi V. és t. — Győri S. ügyet pedig rhh., rmv. — FélesTTháza. J. D. A f. k. Laczkó M. — Kerekes L. ügyet a T. mv. — Galánta. N. N. D. J. — E K. és tsai ügyet a C. f. hó 3-án rend. ; a T.-án: ad 1. F. R. — Sz. I. érk. 45770/86 sz. a., n. e., eld. Szabó János; ad 2. A A. — I. M. érk. 37765,86 sz. a., n. e., eld. Harmos; ad 3. B. K. — F. P. és t. érk. 13147/S6 sz. a., n. e., eld. Hűvös; ad 4. Ugyané felek közti újabb per érk. 15059,86 sz. a., n. e., eld. Halmágyi ; ad 5. S. S. — B. V. érk. 17459, 8ó sz. a., n. e., eld. Stefanides ; a többiről jövő számban. — Gálszécs. Dr. K. D. A f. k. Diener Mayer — — Gyurisin Gy. ügyet a T. fo. — Garam-Tezekény. M. L. Csurgai J. és tsai b. ügy a T.-hoz érk. 3-J38381) sz. a., n. e., eld. Xagy.—Gyöngyös. H. J. A f. k. Pozsár B. — Ficzek J. ügyet a T. rhh., rmv. — Dr. P*. S. A f. k. Fleischmann S. — Pavlenka M. és t. ügyet a T. rend., Fleischmann S. — Koppély G. ügyet pedig rhh.. rmv., — Dr Polgár S. — Szabó F. és tsai ügyet hh., Schwarz A — Gödöllői takptár ügyet szintén hh. — Gyönk. R. I. A f. k. Kocsis A. — Rothauser I. ügyet a C. f. hó 3-án mv. — G. L. (Ha nem csalódunk, mert az aláírást nem lehet olvasni.) Jövő számban. — Heves. V. I. Kohn H. — Lipthay Gy. ügyet nem talál-" hattuk még. — Hód-M.-Yásárhely. R. J. A f. k. Tóbiás I. és neje — Xagy J. és tsai ügyben a T. f. hó 3-án ms. az első bir. határozatát. — IglÓ. S. V. Értesítés jövő számban. De arról, hogy körülbelül mikor kerül elintézés alá, nem értesithetjük. — Kalocsa.-Sz. J. A f. k. Páli S. — Xagy F. Zs. ügyet a T. f. hó 8-án hh. — Kassa. Dr. S. B. A f. k. Spitzer L. — Izsipy G. ügyet a T. f. hó 5-én mv., Bárkány L. — Glück S. ügyet pedig rhh., rmv. és részben fo. — Ke skemét. Z. K. A f. k. id. Kohn S. — Berényi P. ügyet a T. f. hó 8-án hh. — P. L. Jövő számban. — Késmárk. H. 31. A f. k. Kinszky P. és tsai — Grün S. ügyet a T. f. hó 9-én mv., — Pollák H. — Böhm és T. ügyben pedig ms. az első bir. határozatát. — Keszthely T. I. Ad 1. Cserép M. — Klein L. érk. 38S69/86 sz. a., n. e , eld. Farkas ; ad 2. Choczenszki M. Oberschall I. -né érk. 4 037/86 sz. a., n. e., eld. Külley; ad 3. Kadlovics L-né Korpics J. érk. 47035/86 sz. a , n. e, eld. Szily; ad 4. Fűzi F. Kötél F. ügy még n. j. a C.-hoz; ad 5. Szeles M. és Xovák J. b. ügye érk, 36446/Si sz. a, n. e., eld. Berlogia. — Kolozsvár. Dr. "ff, Jf. A f. k. Albert D. és t. — Br. Bornemisza P. ügyet a C. f. hó 3-án mv. — I. J. Papp L. fegy. ügyét a C. 49:786 sz. a/ szept. 11-én hh. — Komárom. F. K. A f. k. Mohácsi Pét. hagyat. — Mohácsi L. ügyben a T. f. hó 2-án ms. az első bir. határozatát. — Lengyeltóti. Dr. BÍ G. A f. k. YVeiller J. — Ring F. ügyet a T. f. hó 3-án" hh. — Liptó-Szt.-Miklósi Dr. S. Jí. A f. k. Kircz V. — Kovács és Ondrejka Gy. ügvet a T. f. hó S-án rend. — Lőcse. Dr. B. M. Ad 6. Dörner P. — Menzinger M. és t. ügyet a T. 17967/86 sz. a. f. hó 3-án fo.; ad 7. Dörner P. — Feigenbaum J. érk. 30360, Sá sz. a., n. e., eld. Gottl. — MasyarGoroszló. A. B. S.