A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 42. szám - Az átdolgozott bűnvádi eljárási javaslat tárgyalására kiküldött szakbizottság ülései. 6. r.

A JOG. 339 És ily peranyagon képződik azon ifjúság is, a ki a birói pályán ezentúl is marad. Ily előzmények után természetes, hogy bennök kedvtelenség és undor támad a jogtudomány és gyakorlat iránt; tudományos becsíí munkákat beszerezni szükségtelennek tartják, untig elég a gyakorlati használatra szánt kommentár és irománypélda ; jogi szaklapot pedig tartani vagy elolvasni, nem csak luxus, de szégyenitő dolog. Még a legfőbb itélőszéki határozatok is csak lomtárba valók. Hozzá járul még a baj fokozásához a folyton vál tozó és újuk), sok időt és fáradságot igénylő törvényhozás is. Ha mindez a fennálló indolentiát némileg kimenti, ugy kétszeresen szükséges a bajt gyökeresen orvosolni, hacsak nem akarjuk a gyakorlati jogászt puszta routinier szerepére kárhoztatni. A baj főforrása abban rejlik, hogy az egyetemi ifjúság nem foglalkozik eléggé gyakorlati esetekkel; az egyetemek ez irányban majdnem semmit sem tesznek, az u. n. »semináriumokat« vajmi kevesen látogatják és az itt előforduló esetek száma is eltűnő csekély. Segíthetni e bajon csak oly módon, hogy a jogi tanulmányok két utolsó félévében u. n. »practicuiuok« volnának berendezendők, gyakorlati esetek megvitatása és eldöntésével, birói ítéletek kritikai fejtegetésével. Hasonlitna ezen módszer az orvosnövendékek »klinikai« tanulmányaihoz; azért ezen practikumok látogatása nemcsak kötelezőnek volna kimondandó, de feltételt is képezhetne a 2-ik államvizsga letételére; általuk volna az előadások látogatása is ellenőrizhető. Szükségtelen újból hangsúlyoznunk, hogy hazai jogtani egyetemeinknél is idején volna komolyan hozzálátni a tudományos irány és tanulási kedv élesztéséhez és fejlesztéséhez. Tanáraink nagy része a maga javára még az önképzödést és tudományos buvárlatait sem vetheti a latba. Bármi is legyen az oka, de eltagadhatlan tény, hogy a tanári pálya az utolsó évtizedben nem tudományos, hanem politikai érdemek egyenértékének és compensatiójának tekintetett, és ezáltal oly rendszer inauguráltatott, mely a tudományegyetemet — tisztelet és becsület a kivételnek — a szellemi rokkantak menházává degradálta. A tudományos verseny helyét soknál a hallgatók utáni hajsza pótolja és a vizsgáknál sok cenzor első szempontja az, vájjon nála hallgatta-e a szigorló az illető tantárgyat vagy sem, — ezen szem pont irányadó az alkalmazandó szigor fokára nézve is. Beszélnek még protectióról és sok egyébről is ; de legjobb lesz e tárgyhoz akkor hozzá szóllani, ha közoktatásügyi miniszterünk a reformokat nálunk is kezdeményezi. r. I. Vegyesek. Fizetésképtelenségek statistikájn 18S5—1886-ban. A belga jogi szaklapok utján a b r ü s s e 1 i keres, bíróság érdekes kimutatást tesz közzé az 1885. aug. 15-iki, — 1886. aug. 15-iki t ö r v é n ykezési évről. Ez alkalommal mi csak a fizetésképtelenségek statistikája közlésére szorítkozunk. Sok ujjmutatást találhatni ezekben, melyek utánzásra buzdítanak. Érdekes megtudnunk ezen kimutatásból, hogy a brüsseli keresk. bíróságnál létezik egy k ö zponti hivatal, mely az ország összes csődjei állapotáról kimerítő ismertetést vezet és abba a feleknek betekintést enged. Megnyittatott az emiitett évben csőd a brüsseli keresk. bíróság előtt 241 (ezek közt 14 hivatalból, 2 az ügyészség megkeresésére) és maradt a mult évről 141, összesen tehát 385. A közadósok állása és hivatása természetes pontosan kimutatva van. Ezen 385 csőd közül 257 az év folyamán be lett fejezve (bírósági felosztás folytán 65), ugy hogy 128 befejezetlen maradt. Ezek közül 48 rendes módon lefolytatik, a többi lebonyolítását hátráltatja : peres eljárás, ingatlan eladás, az activ vagyon értékesítése stb. A bevégzett nek kitüntetett 257 csőd közül befejeztetett 3 hónap alatt 114; továbbá 6 hónap alatt 61; egy esztendő alatt 39 és egy esztendőn túl 43. Átlag az összes csődök vagyonát véve 44%-ét tették ki a passiváknak. A bírósági felosztás folytán lebonyolított csődöknél a hitelezőkre jutott 19 csődnél 5%-nél kevesebb; 17-nél 5—10° 0; 13-náI 10-20%; 2-nél 20-30%; 3-nál 30-400/0; 3-nál 40-60%; 2-nél 100%; 7-nél semmi. A csőd letétben volt 1886. aug. 15-én 3.616,500 frank, fölvettek a tömeggondnokok elosztás végett 2.015,992 frankot. A tömeggondnokok díjjait illetőleg az kitett a 65 bírósági felosztás folytán befejezett csődnél, 375,615 frankot 16.154,901 frank értékesített csődvagyon mellett. Megemlítjük még, hogy felvétetett 15,633 óvás a fizetés megtagadása folytán. Végre az 1883. jun. 20-iki törvény értelmében (mely 1887. jul. l-ig meghosszabbíttatott), bíróságon kívüli egyezségek kötése adós és hitelezők közt a csőd kikerülése végett megengedtetett és szabályoztatott. Ezen törvény értelmében, az 1885—1886. törvénykezési évben folyamodott 48 fizetésképtelen, a hitelezőivel kötött egyezség törvényesitéseért (komologationl, ezek közül tényleg 3u törvényesíttetett, 8 megtagadtatott, a fennmaradt 7 fölött még határozni kell. Curiai és táblai értesítések. Apáti i. I)r. K. L. A f. k. Matin A. — Hám I. és t-ai Bgpben a T. f. hó 11-én ms. az első bir. határozatát. — Arad. Dr. St. V. A f. k. Vlád A. — Sztojku ügyben a T. f. hó 12-én h. n. a. a felebbezésnek. — Karcs. Dr. P. A. A f. k. Barcsi takarékpénztár — Rába M. ügyet a I , f. hó 12-én hh. — L'ékés. K. J. Salamon K. — Kácz E. ügyet a T, 30241-/86 sz. a. ü. k. — Biliét S. N. Ad 9. Pekoc V... — Siumpf J. t* t. ügyet a T. 37864/86 sz. a. szept. 28-án hh.; ad 10. özv. Adametz G. — szt.-huberti takptár érk. 4 780/86 sz. a., n. e., eld. Csoók — Don) llád. Dr. C. G. S^üts Mihály holttányilv. ügyét a T. szept. 28-án fu. — Debrecen* Ii. S. A f. k. Báthory S. — Rozinger J. ügyet a T. f. hó Ü án mv. — DiCíÖ-Szt.-Márton. Z. L. A f. k. Bukuresti J.— Br. Szentkerozty P. és t. ügyet a C. hh. — Duua-Szerdahely. P. P. A f k Abelesz A. Wozner L. ügyet a T. f. hó 12-én hh. — EiTtT. Y. S. A f. k Dögei Imre b. ügyét a T. rend. — T. Á. A f. k. Alföldi Si — Fekete H. ügyet a T. f. hó ll-én fo. — Félegyháza. J. D. A f. k. Heinrich Gy. — Szfits \>. örök. ügyet a T. f. hó 12-én hh. — Gyoma. Dr. K. I. Ad 1. Tímár J. P. — Breuer I. és t. ügy a C.-hoz érk. 870/86 sz. a., n. e., eld. Lehoczky ; ud 2. Gyomai takptár — Szabó A. M. v. ügy a T.-hoz érk. 5404,86 sz. a., "n. e., eld. Décsey; ad 3 Szendrei E. és tsai — Kruchio E. érk. 4idy\/'^,'> sz. a., n. e., eld. Erdély ; ad 4. Madár I. csöd. — Bihaly I. és t. érk. 5584/86 sz. a., n. e., eld. Nagy. — Gyöugryüs. Dr. P. 8. A f. k. (iyöngyösi gőzmalom — Füredi A. ügyet a T. f hó ll-én hh., — és a gyöngyösi takarék és hitelint. — ifj. Mészáros Gy. ügyet f. hó 12-én mv. — H. J. Ad 1. Huba — Blumenthal ügy még n. e. ; ad 2. Halász A. Nemada érk. 32862/86 sz. a., n. e., eld. Guda ; ad 3. Pozsár B. — Ficzek J. érk. 28450/86 sz. a., n. e., eld. Tatity ; ad 4—6. Schönfeld — Kekécs. Losonczi gőzmalom — Gosztonyi A -né, Csépány A. — Csépány J. ügyek elintézetlenek ; ad 7. Lóczi I. — Kis P. ügyet a T. szept. 29-én rhh., rmv. ; ad 8. és 9. Bódi E. — Hanák K. és Végh I. — Harangozó B. és t. ügyek elintézetlenek; ad 10. Himfy J. — Durnaisz S. érk. 43853/86 sz. a., n, e., eld. Weber. — Gyünk. R. 1. Ad 1. Kocsis A. — Rothauser I. ügy a C.-hoz érk. 3780,86 sz. a., n. e., eld. Halmosy ; ad 2. Rothauser 1. — Kocs s A ügy még n. j. a T.-hoz. — Hód-M.-Vásárhely. K. M. A f. k. Drucker S. — Drucker M. ügyet a C. f. hó 6 án hh., — Kanitzer A. — Schweiger J.-né és Khon M. — özv. Schweiger J.-né és társai ügyeket pedig a T. rmv. — J. A. Ad. 1. Szántai B. és t. érk. 33246/86 sz. a., n. e. , eld. Bosits ; ad 2 Hajdú S. — ifj. Hajdú M. és t. érk. 32039/86 sz. a., n. e., eld. Kovács; ad 3. Juhász A. — Hegedűs F. ügyet a T. 53408/N' sz. a okt. 12-én rend. — Kalocsa. Dr. Ví. S. A f. k. Strassburger M — Supka I. ügyet a C. f. hó 6-án rmv., rhh., — Schwarcz M. — Herni.in S. ügyet f. hó 7-én rmv., — Sternfeld R. — Milassin I. ügyet pedig f. hó 12-én rhh., rmv. — Kaposvár. KE* S. A f. k. Krausz F. és J. — Pethes P. és t. ügyet a T. f. hó ll-én rend. — Kapuvár. N. S. Decsis — Dec ügy még mindig elintézetlen. — Kassa. Dr S D. A f. k. Adler és Gol.l — Móritz P. ügyet a T. f. hó ll-én rhh., rmv. — B. J. Ad 1. gr Andrássy D. — Klein S. és t. érk. 35590,86 sz. a., n. e., eld. Szabó János ; ad 2. Veres J. és t. — özv. Veres J.-né és t. érk. 24532/86 sz. a., n. e., eld. Mayer. — Kornádi. B. G. Ad 1. T. Nagy J. — Balog Gy. és tsai ügy még n. j. fel ; ad 2. Bokor I. — Adler J. érk. 656J/86 sz. a., n. e., eld. Halmágyi ; ad 3. K. Nagy M.-né — K. Nagy M. ügy a C.-hoz érk 5775/86 sz. a., n. e., eld. Topler. — Komárom. F. K. A f. k. Komáromi megyei árvapénztár — Varga K.-né és tsai ügyet a T. f. hó 6-án mv., — Patkó S — Végh V. ügyet hh. — Kun-Halas. S. I. Ad 1. Tóth Endrész J. és neje — Szabadi M. érk. 3564/86 sz. a., n. e., eld. Sztancsek ; ad 2. Kocsi I. — Matkó J. érk. 32776/86 sz. a., n. e., eld. Sánta; ad 3. Figura I Vájna Zs. érk. 27005/86 sz. a., n. e., eld. Horváth D. ; ad 4. Figura I. — Vájna Zs. érk. 31917/86 sz. a., n. e., eld. Knorr ; ad 5. Matkó Fer. és tsa b. ügy érk. 7676/86 sz. a., n. e., eld. Paizs. — Lengyeltóti. Dr. B. G. Ad 1. Fischl J. — Szemnecz E. és t. érk. 42890/86 sz. a., n. e.. eld. Bernát E.; ad 2. Bellag A. — Frank R. érk. 41580/86 sz. a., n. e.. eld. Jekelfalusy ; ad 3. Kramer testv. — Frank M. érk. 42449,86 sz. a., n. e., eld. Frits ; ad 4. Frank M. — Frank R. ügy még n. j. fel ; ad 5. Horváth J. és t. — Zsinkó G.-né érk 41214/86 sz. a., n. e., eld. Kubicza ; ad 6. Zsinkó G-né — Horváth J. érk. 41215/66 sz. a., n. e., eld. Kubicza. — Letenye. M. J. A f. k. Gyertyák P. és tsai — Vizmathy F. ügyben a T. ms. az első bir. határozatát. — Léva. Cs. V. Kabina ' J. — Lipp K.-né érk. 24226/86 sz. a., n. e., eld. Vörösmarty. — Liptó-Szt.-Miklós. Dr. S. N. Popper M. és t. — Kubinyi Gy. érk. 37997/86 sz. a., n. e., eld. Kubicza. — LnsrOi. P. M. A f. k. Adam Pavel b. ügyét a C. hh. -Malacka. E. L. A f. k. Pozsonymegyei árvapénztár — Bagvura E. és A. ügyet a T. rhh., rmv. — Marsritta. í)r. H. E. A f. k. GÓldstein T. — Schridde F. ügyet a T. f. hó 6-án mv. — Miskolc. A. S. A f. k. "Klein J. — Springer J. ügyet a T. f. hó ll-én hh. — 1! D. A f. k. Lévai J.-né — Klein J. ügyet a T. f. hó ll-én hh. — Mohács. Ji. L. ifjSaurka J. — Szeifricz A. érk. 12501/*6 sz. a., n. e., eld. Uhlyarik. — Na y-Atád. Dr. M. G. A f. k. Weiss J. — Weiss J. és tsai ügyet a T. f. hó ll-én rmv., részben érintetlenül hagyta az első bir. határozatát. — N.-Becskerek. S. D. Ad 1. Ozv. CsirisanT. és L — Szubu J. és A. ügy még n. j. fel a C -hoz; ad 2. Bozgán Flóris és tsai b. ü<jv a T.-hoz érk.