A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 36. szám - Az átdolgozott bűnvádi eljárási javaslat tárgyalására kiküldött szakbizottság ülései. 4. r.

A JOG. A kir. kúria tanácsai szeptember hóra következőleg alakultak meg. Büntető osztály. I. tanács : Elnök : Perczel Béla. Bírák : Manoilovich Emil, Osztróvszky József, Pápay Károly, Horváth László, Keömley Pál, Tomcsányi Mór. Jegyzők : Türk Szilárd, Saárosy Károly. II. tanács nem tart ülést. III. tanács : Helyettej elnök : Manoilovich Emil. P>irák : Bovánkovics József, Hertzeg Sándor, dr. Suhay Imre, Baló Mihály, Breuer József, Ast Nándor, Tutschner Ágoston. Jegyzők : Schindler Jenő, Kanyó Lajos. IV-ik tanács: Elnök: Tóth Lőrinc Birák : Dózsa Dániel, Burián Imre, Mattyasovszky Lipót, Hajdú Lajos, Losonczy Ödön. Jegyzők: Tőkés Ferenc, dr. Vasdényei Géza. Polgári osztály. 1. tanács: Elnök : Babos Kálmán. Birák : Masirevic Samu, Süteő Rezső, Osvald Sándor, Szabó Albert, Jankovich Gyula, Pósfai Károly. Jegyző: Oppl Alajos. II. tanács: Helyettes elnök: Balásy Antal. Birák : Puscariu János, Halmosy Endre, Kossalkó János, Czorda Bódog, Szabó Ágoston, Farkas Géza, Ferenc Károly. Jegyző : Szíjártó Zsigmond. III. tanács: Elnök: Vértessy Sándor. Birák: Topler Károly, Mersics Miklós, Nagy Sámuel, Nagy ímre, Ruby Antal, Ostffy Pál, Szászy László Jegyzők: Borszéky Károly, Schindler Jenő. IV tanács: Elnök: Daruváry Alajos. Birák: Szloboda Ferenc, Lassel Ágoston, Polgár Ignác, Veszprémy János, I .éhocky Kálmán, Kozma Zsombor. Jegyzők : Percei Gyula, Kanyó Lajos. A m. kir. Cnria ügyforgalma 1886. augusztus hóban. B eérkezett: Polgári 576, váltó 110, úrbéri 15, bűnvádi e3í, fegyelmi 26, összesen 1561. Elintéztetett: Polgári 71, váltó 23, bűnvádi 135, összesen 229. Emlékeztető. »A telekkönyvi betétek szerkesztéséről szóló törvény és az arra vonatkozó rendeletek s magyarázató k« című munkámra az előfizetési határidő folyó évi szeptember 15-én lejár ; mire a n. é. közönséget emlékeztetni azon tiszteletteljes kérelemmel van szerencsém, hogy szíves pártolás által kegyeskedjék lehetővé tenni azt, hogy ezen munkámat, mely nemcsak a kérdéses törvényt kimerítő magyarázatokkal és az arra vonatkozólag kiadandó összes igazság-, bel-, pénzügy- s földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi) miniszteri rendeleteket egy kötetben összegyűjtve tartalmazza, hanem ezenfelül terjedelmes bevezetésben a telekkönyvi intézményt röviden ismertetve, a törvény keletkezésének okait és történetét előadja s hosszabb cikksorozatban mindazon előismereteket, melyek a törvény alapos megértéséhez a nem szakértő nagyközönségnek elkerülhetetlenül szükségesek, világos s lehetőleg érdekes és vonzó irmodorban népszerű nyelven tárgyalja, kiadhassam. Előfizetési ár egy forint, mely legcélszerűbben postautalványnyal — Erzsébetvárosra (Erdély) küldendő. Tiz előfizető után egy tiszteletpéldánynyal szolgálok. Káplány Géza, kir. törvényszéki biró. Curiai és táblai értesitések. Ar.-Maróth. H. J. Porsiczky J. — Szirányi S. ügy érk. 38071/-6 sz. a., n. e., eld. Szily. — Brassó. Dr. AV. J. Elkésett. Jövő számban. — Békés. K. J. Ad I. Reiner E. — Beck testv. keresk. ügy a T.-hoz még n. j. fel; ad 1 Balog J. — Belenta M. ügy érk. 20966/86 sz. a., n. e, eld. Tatity ; ad 2. Nagy J.-né — néh. Nagy F. örökösei ügy érk. 24891/86 sz. a , n. e , eld. Vaszilievics ; ad 3. Kovács M. — B. Kovács M.-né sz. Uyés E. ügy érk. 296Ü0/86 SZ. a., n. e., eld. Végh ; ad 4. Kovács M. B. Kovács M. és neje sz. Ilyás E. ügy érk. 30352/86 sz. a., n. e., eld. Végh. — Debrecen. Dr. K. S. Ad 8 Schmidt S. — Mayer M. ügyet a T. jun. 21-én hh. ; ad 9. Müller H. — Mayer M. ügy érk. 5842/86 sz. a., n. e., eld. Fábry ; ad 10. Müller H. — Bacsó P. ügy érk. 4704/86 sz. a., n. e., eld. Kormos; ad 11. Herschkovitz H. — Katz J. ügy érk. 55s3/8<i sz. a., n. e., eld. Kormos; ad 12. Cs. Kiss M. — Onódy K. ügy érk. 18998/^6 sz. a., n. e., eld. Horváth D.; ad 13. Weisz L. — Zsivuska F.-né ügy érk. 27646/86 sz. a., n. e., eld. Kubicza. A többiről jövő számban. — Dr. 0. J. Elkésve érkezett, tehát értesítés csak jövő számban. — Esztergom. Dl". F. J. Ad 1. Brutzy Gy. — Sümegh J. ügy érk. 1120l/8hi sz. a., n. e., eld. Weber ; ad. 2. König P. — Klein A. ügy érk. 5552/86 a., n. e., eld. Heppes ; ad 3. Bajer A. — Kara F. ügy érk. 37242/8Ü «z. a , n. e., eld. Harmos. — GálszéCS. Dr. K. D. Ad •>. Altschul et comp. — Gálszécs-terebesi hit. népbank ügy érk. 33193/86. sz. a., n. e., eld. Blaskovichj ad 3. Szepesi XVI. városi takarékpénztár — Klein W. keresk. ügy érk. 4U^6/86 sz. a., n. e., eld. Csathó ; ad 4. Altschul et comp. — Gálszécs-terebesi hit. népbank ügy érk. 36921/86 sz. a., n. e., eld. Szloboda; ad 5. Friedman D. — Jencso (Jancsó) A. ügyet a T. jun. 28-án hh. : ad 6. Cserencsák Gy. — Szendéi L. ügy érk. 27776/86 sz. a., n. e , eld. Dani; ad 7. Weisz M. A. — Ferderber H. ügy érk. 5209/86 sz. a., n. e., eld. Szabó J. — Györ. KI. H. Ad 1. Nagy J. — Bártan Gy. ügy a C.-hoz érk. 659/86 sz. a., n. e , eld. Kozma ; ad 2. Tóth P. — Farkas E. ügyet a T. ápr. 2-án ük.; ad 3. Rosenberg Á. — Kluber F. ügy érk. 20269/86 sz. a., n. e., eld. Jekelfalusi; ad 4. Rosenberg Á. — Kis J, ügy érk. 20270/-6 sz. a., n. e , eld. Jekelfalusi. — Hód.-M.-Vásárhely. K. M. Ad l.Drucker M. — Drucker S. és társai ügy a C.-hoz érk. 480/86 sz. a., n. e., eld. Kozma; ad 2. Widrich S. — Bánfalvi L. ügy érk. 29049/86 sz. a., n. e., eld. Gottl ; ad 3. özv. Schweiger S.-né Weisz K. — Weisz L. ügyet a T. au». 17-én rend. ; ad 4. Kánitzer A. — Schweiger J.-né Klein N. ügy érk. 32714/86 sz. a., n. e., eld. Kiszely; ad 5. Kohn M. —özv. Schweiger J.-né Klein N. és társai ügy érk. 32715/86 sz. a., n. e., eld. Kiszely. — Kecskemét. Gy. D. Ad 1. Bajáki M. és t. — Kéri K.-né Ivicz M. ügy a C. -hoz érk. 5553/86 sz. a., n. e., eld. Veszprémy; ad "2. Tóth Szabó S. ügy a C.-hoz érk. 7172/86 sz. a., n. e., eld. Losonczi; ad 3. Faragó L. — Bartus M. és t. ügy a C.-hoz érk. 5212/86 sz. a., n. e., eld. Süteő. — Komárom F. K. Ad 7. Molnár S. — Molnár J. és társai ügyben a T. a felfoly. jun 25-én vu.; ad 8. özv. Milus L-né — Bajkay A. ügy érk. 24486/86 sz. a. n. e., eld. Vági; ad 9. Klein M. — Nagy P.-né, szül. Tarcsi T. ügy a T.-hoz még n j. fel ; ad 10. Königszberger M. — Szálai D. és t.. ügyet a T. ápr. 8. fo. ; ad 11. Dosztál A. - Brokes J. ügy érk. 20648/86 sz. a., n. e., eld. Külley ; ad 12. Kisbéri takarékpénztár — özv. Molnár A.-né ügy érk. 28513/86 sz. a., n. e., eld. Liptay. A többiről jövő számban. — Marcali Dr. M. J. Már későn érkezett. Értesítés jövő számban. — Maros-Vasár, hely. D. A. Spirer H. és a pokakereszturi ev. ref. egyh. — görgényi kincst. uradalom ügy a C.-hoz érk. 5316/86 sz. a., n. e., eld. Kossalkó. — Miskolc. S. H. K. Ad 1. Takács A.-né Samsa J. — Takács A. ügy érk. 37844/86 sz. a., n. e., eld. Zahar ; ad 2. Xantus Doleschall G. — Xantus J. ügy a C.-hoz érk. 5654/-56 sz. a., n. e., eld Mersics; ad 3. Tóth S. — Tóth 1!. ügy érk. 25683/86 sz. a, n. e., eld. Bene; ad 4. Mihalcsik A. — Stefkó A. és t. ügy érk. 27456/86 sz. a., n. e., eld. Halmágyi ; ad 5. Friedlander J. — Lang és Fischer ügy érk. 4411/86 sz. a., n e., eld. Nagy; ad 6. özv, Mészáros J.-né Kovács R. — Kovács M. és t. ügy érk. 29099/86. sz. a, n. e., eld. Ilyasevics. A többiről jövő számban. — Nagy-Atád. Dr. N. G. Ad 1. Weisz J. — Weisz J. és társai ügy érk. 10497/s6 sz. a., n. e., eld. Knorr; ad 2. Humor G. — özv. Zadravecz F.-né ügy érk. 10502/86 sz. a., n e., eld. Külley ; ad A. Dr. Noszlopy G. — Eder J. ügy érk. 6752/86 sz. a., n. e., eld. Halmágyi. — Nagy-Tapolc ány. A. A. Ad 1. Hercsky L. — Kohn L ügy érk. 34994/86 sz. a., n. e., eld. Harmos ; ad 2. Fleischmann Á. — Felsenburg B. ügy érk. 30005/86 sz. a., n. e., eld. Stefanides ; ad ;i. Németh M. — Csezman J. és társai ügy érk. 3-4385/86 sz. a., n. e., eld. Oeffner. — Pécska. Dr. F. M. Ad 1. Andrássy J. — Friedriech J. ügy érk. 1^999^6 sz. a., n. e., eld. Farkas; ad 2. Königsthal L. utóda — Baranyai M.-né ügy érk. 35250/86 sz. a., n. e., eld. Szily. — Sopron. Dr. T. S. Reichard J. — Bősze J. ügy érk. 30206/86 sz. a , n. e., eld. Szerdahelyi. — Sümeg. B. K. Ad. I. Komáromy K. — Zob E. ügy érk .9603/ 6 sz. a., n. e, eld. Kiszely; ad 2. Zalamegye árvapénztára — Kecskeméty A. ügy érk. 33079/86 sz. a., n. e., eld. Schmidt. — Szakolca. M. N. Boroczkói kath. templompénztár — Steiner J. (Klinger J.) ügy érk. • A.,0^86 sz. a., n. e , eld. Vrana. — Tisza-Füred. T. E. Ad I. Eld. j Agorasztó ; ad 2. Az ügy érk. 2'ji3ö/86 sz. a., n. e., eld. Csoók; ad 3. Az ügyet a T. aug. ! 8-án mv. ; ad 4. Az ügy érk. 30 ?75/86 sz. a., n. e., ; eld. Zahar ; ad 5. Az ügyet a T. aug. 25-én rhh., rmv. ; ad 6. Az ügy érk. 38586/8'i sz. a., n. e., eld. Zahar. A többiről jövő számban. — Tisza-Luc. Sz. J. Stein J.-né szül. Palcsics E. és t. Engel J. b. ügye a C.-hoz érk, 6698/86 sz. a, n. e., eld Suhay. — Ungvár. M. J. Elkésett. Jövő szám ban. — Versec. Dr. S. K. Ad L\ Oppermann E. — Oppermann A. ügy 28277/86 sz. a., n. e., eld. Ilyasevics; ad 14. Wáradia — Wáradia ügy még n. j. fel; ad 15. Konstantinovics J. — Gaytya Gy. ügy érk. 28631/86 sz. a., n. e , eld. Vaszilievics ; ad 16. Zavisits P. — Zavisits Gy. ügy a C.-hoz érk. 4081/86 sz. a., n. e., eld. Czorda; ad 17. Verseci takarékpénztár — Paunov M. ügy érk. 25172/ 86 sz. a., n. e., eld. Blaskovits; ad l8. Laczkó T. — Lukits S. ügy a C.-hoz érk. 3867/8(3 sz. a., n. e., eld. Pásztély. A többiről jövő számban, — Viuga. F. N. Ad 1. N. J. és t. — B. ! J. ügyet a C. aug. 10-én hh ; ad 2. A D. F. ügy a C.-hoz még n. j. fel. ! — Zombor. Sz. M. Ad 3. Gromilovits J — Eichom J. 13/&6 sz. ügy n. e., eld. Imling ; ad 4. özv. Pecze sz. Fabó V. ügy érk. 7SO.-'/86 sz. a., n. e.: eld. Kovács; ad 11. Schwartz J. csődügyben a T. mv. az első bíróság határozatát; ad 12. Tiefenthaler J.—Háász B. ügy érk. 31453/86 sz. a, n. e., eld. Szabó J. ; ad 13. Kulai uradalom — Schwartz J. és u. ügy érk. : 3J442/86 sz. a., n. e., eld. Gottl; ad 14. Kis-sztapári uradalom — Löbl J. és t. 1340 frt 28 kr. ügyre vonatkozólag szíveskedjék pontosabb értesítést nekünk adni, mert a fenti felek neve alatt a T-án nem található. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla ; C. = Curia; n. e. = nincs elintézve; eld. = előadó ; n. j. = nem jött; p. = polgári '• v. = váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi; érk. = érkezett; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv. == megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el; fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza; ms. — megsemmisítette; vu. = visszautasította ; h. n. a. — helyt nem adott; ü. k. — ülésen kívül intézte el. Szerkesztőségi üzenetek. H. J. ügyv. Mármaro s-S z i g e t. Felfogásunk szerint nem létezik legkisebb ok sem arra nézve, hogy miért ne kérhesse az árverési vevő a végrehajtási törvény 180. §. alapján a birtokbahelyezést akkor is. ha a tulajdonjog az ö nevére már bekebelezve lett. A birtokbahelyezés az árverési jogcselekménynek folyománya, és nem szűnik meg az lenni a tulajdonjog bekebelezése folytán. — Dr. N. Gr. ügyv. N a g y-A t á d. Semmi kétség sem foroghat fenn arra nézve, hogy az előbbi keletű közvégrendelet egy későbbi keletű, szabályszerüleg kiállított magánvégrendeletben jogérvényesen visszavonható. A törvény csak azt kívánja, hogy valamely végrendelet kifejezett visszavonására általában végrendelet alaki kellékeivel ellátott nyilatkozat használtassék; egyébként egészen a fél tetszésére lévén bizva, hogy ezen visszavonást — vonatkozzék az egy köz- vagy egy magánvégrendeletre — köz- vagy magánnyilatkozatban eszközli-e ? (lí>74. 35. t.-c. 86. §. és 1876. XVL t.-c. 36. §). — Dr. P. J. Zsolna. Eltűnt egyén holtnak nyilvánítása iránti per az 18'-8 : LIV. t.-c. 513. §-a szerint a felhívási per kathegoriájába tartozik és így szigorú per rendi követelmények szerint voltaképen keresettel és nem kér vény nyel volna megindítandó. Hogy az 523—528. §§-okban majd kérvény, majd kereset van emlitve, ez a mi törvényredaktoraink pongyola szövegezési modorának tudandó be. Ép ezért a Curia semmi perrendellenességet nem lát abban, akár keresettel, akár kérvénynyel indittatrk meg az eljárás. így az 1879. febr. 25-én 625 sz. a. Curiai ítélettel ellátott perben kereset, az 1885. jun. 10-ikén 2/39. sz. és 1885. nov. 11-én 4114. sz. alattiakban kérvény volt az eljárás alapja. Nem hisszük tehát, hogy baj támad, ha kérvénynyel inditja meg az eljárást. Korrektnek mi a perrend elvei szerint a keresetet tartjuk. Nyomatott » »Pesti könyvnyomda-részvénytársaság* -nál. (Hold-utcxa 7. »*•)