Szende Pál (szerk.): Pótlás a Magyar hiteljog III. kötetéhez. A „fizetésképtelenségi jog”-hoz és az „iparjog”-hoz (Budapest, 1933)

— 85011931. M. E. sz. rendelet. — 17 teni. A kérelem következtében, ha a bíróság szükség esetében a periratok megszerzése után úgy látja, hogy a végrehajtást el kellene rendelni, a kényszeregyességi eljárás hatálya alá eső hitelezőknek, az adósnak, valamint az OHE,-nek meghallgatására tárgyalást tüz ki. A tárgyaláson a hitelezők az értékesítési eljárás elrendelését kórhetik, Ha ily kérelmet nem terjesztenek elő, vagy a bíróság a kérelemnek helyet nem ad, az eljárást befejezetté kell nyilvánítani és a végrehajtás elrendelése iránti kérelem tárgyában kell határozni. Egyebekben az értékesítési eljárás elrendelésére ebben az esetben is a 3. §. rendelkezéseit kell alkalmazni. Ha végrehajtást az első bekezdésben foglalt rendelkezések ellenére rendeltek el, a végrehajtást elrendelő végzést bármely érdekelt fél kérelmére, vagy hivatalból is hatályon kívül kell helyezni. Az 1410/1926. M. E. számú rendeletben említett szervek ellenőrzési jogának (27., 43., 46., 50. és 51. §.) gyakorlása az egyességet jóváhagyó végzés jogerőre emelkedésével megszűnik, kivéve, ha a felek az egyességben máskép egyeztek meg. 12. §. Ez a rendelet nem érinti a Pénzintézeti Központ közvetítésével létrejött egyességekre fennálló jogszabályokat. Nem nyernek továbbá alkalmazást ennek a rendeletnek rendelkezései az ipari jelzálogadósnak az 1928: XXL törvénycikk értelmében jelzálogjoggal terhelt vagyontárgyaira sem, 13. §. Az 1410/1926. M. E. számú rendelet 25. §-a értelmében az Országos Hitelvédő Egylet felett fennálló főfelügyelet körében teljesített ügykezelési vizsgálatnál meg kell állapítani, hogy a részére járó költségek befolyt összege a szükségletek kielégítésére szükséges összegeit nem haladja-e meg. Az igazságügymíniszter a költség címén járó összegek százalékát a megállapításhoz képest szükség esetében mérsékli. 14. §. Az 1410/1926. M. E. számú rendelet 32. §-ának utolsó mondata és 33. §-ának a 2180/1927. M. E. számú rendelettel beiktatott utolsó bekezdése akként módosul, hogy az értesítés kézbesítés helyett egyszerű levélnek postára adásával is történhetik, az értesítés lényeges tartalmát azonban egyidejűen a Budapesti Közlönyben is hivatalos hirdetésként közzé kell tenni. £SE Dr. Szende : Hiteljog Pótlék. 111. 2