Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

49 d.) Gazdasági felszerelés visszaigénylése a 300/1946. M.E. sz. rendelet alapján. A 300/1946. M.E. sz. r.-nek az élő és holt gazdasági berendezés visszaigénylése tekintetében a helyes értelme az, hogy a rendelet hatálya az ingók elvesztőjének mezőgazdasági ingatlan felszereléséhez tartozott ingókra nem terjed ki. (11/112) A 30011946. M. E. sz. r. alapján való visszaigénylésnél élő és holt felszerelésnek mezőgazdasági ingatlanhoz tartozása az igénylő személyével kapcsolatban vizsgálandó. (11/180) (Azonos: 11/112; ellenkező: 11/181, mely utóbbi szerint az említett körülmény a jelenlegi birtokos személyével kapcsolatban vizsgálandó. A 11/182 szerint ez a körülmény úgy a jelenlegi birtokos, mint az igénylő személyével kapcsolatban vizsgálandó.) e.) Államosítás joghatása. A szénbányászat államosításáról szóló 1946. XIII. te. ugyan a kártalanítást külön törvényre bízza és arról is szól, hogy a hitelezők kielégítéséről is majd a meghozandó törvény rendelkezik; ez azonban nem akadálya annak, hogy a hitelezők követelésüket per útján érvényesítsék és a per felfüggesztésének helye nincs. (11/205) 21. INGATLANTULAJDON. a.) Ingatlan jogügylet érvényessége. Az a hiány, hogy az ingatlan-adásvételi szerződés az ingatlan telekkönyvi adatait tévesen tartalmazza, a szerződés érvényességét nem érinti. (11/492) Ingatlan adás-vételi szerződéssel kapcsolatban vevők nemcsak az ingatlant telekkönyvi bekebelezéssel terhelő adósságoknak, hanem az ingatlant felépítéséből kifolyólag terhelő egyél) adósságoknak kiegyenlítését is vállalták; vevők a vételár gyanánt elvállalt ezen tartozásokat legalább is hozzávetőleges ös?szegükben ismerték, ezért s mert arra, hogy köztük és az eladók között vita merült volna fel valamely tartozásnak az ingatlant terhelő gyanánt számbavétele felől, nincs, perbeli adat, nem lehet szó arról, hogy a vételár összege nem határoztatott meg tüzetesen. Minthogypedig eszerint a szerződő felek a vételárban is megállapodtak, az a körülmény pedig, hogy a vételár az írásbeli szerződésben nem a felek megegyezésének teljesen 4 L€