Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

160 vagy külön megbízással alkalmaz; e kellékek bármelyikének hiányában nincs közszolgálati viszony. Minthogy nincs adat arra, hogy az alperesi közművek vezetésével megbízott felperes eskü, vagy fogadalomtétel kötelezettségével fogadtatott fel és majdnem egy éven át tartott alkalmaztatás! ideje alatt fogadalmat nem is tett: ezért szolgálati jogviszonyát nem közjogi, hanem magánjogi jellegű jogviszonynak kell tekinteni. (C. P. H. 3622/1944.) Az állammal, törvényhatósággal, vagy községgel, illetve azok intézményeivel a magánjog szabályainak kikötése mellett szerződött alkalmazottak jogviszonya nem közjogi jellegű és az abból származó vagyoni igények akkor is rendes bíróság liatáskörébe tartoznak, ha az alkalmazott szolgálata körében közigazgatási teendőket is végez. (1/33) A felperes ingatlanait a zsidótörvények alapján annakidején igénybe vették. Az 5600/1945. F. M. sz. r. alapján folyamatba tett eljárás során a Földbirtokrendező Tanács a felperes ezen ingatlanát mentesítette a megváltás alól, az alperes azonban, akinek annakidején az ingatlant juttatták, az 1944—45. évi termést leszüretelte és elszállította. A Vármegyei Földbirtokrendező Tanács abban a kérdésben, hogy ez a termés kit illet, úgy döntött, hogy az nem tartozik hatáskörébe. A termés kiadása iránti polgári perben a Kúria a pert a Pp. 180. §. 1. pontja alapján megszünteti, mert a földreform végrehajtása során, tehát nem magánjogi jogcímen, létesült jogviszonyból eredő követelésre nézve az a szabály, hogy annak elbírálása csak akkor tartozik polgári per útra, ha azt jogszabály odautalja, már pedig a földreform során létesült jogszabályok ilyen intézkedést nem tartalmaznak és a 600/1945. M. E. sz. r. 48: §-&ra tekintettel az 5600/1945. F. M. sz. r. 17. §. (3) bekezdésének sincs ilyen értelme. (11/691) A megyei földbirtokrendező tanács határozata ellenére nem osztotta meg a felperes .által igénybevett ingatlan juttatottja, alperes, az 1945. évi termést, amelynek kiadása iránti perben a Kúria kimondja, hogy a 600/1945. M.E. sz. r. 48. §-a értelmében rendes bíróság sem a földbirtokrendező hatóságok eljárását megelőzően, sem ezt követően el nem járliat. (1/209) A földreform során visszajuttatásban részesült fél által a risszajuttatási eljárás folyamán elkövetett birtokháborítás tnegszüntetése iránti perben a Kúria kimondja, hogy a vonatkozó földbirtokrendezési jogszabályok a földreform végrehajtását e célra alakított testületekre bízza; a hatásköri bíróság