Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

132 dása folytán a bűnvádi eljárási jelenleg megindítani nem lehet. (11/279) A kártalanítási igény elévülésével elenyészik az ugyanannál a biztosítási eseménynél az 1927 : XXI. tc. 83. §-a szerinti állapot rosszabbodásra alapítható járulékos jogosítvány is. (Bp. T.) (11/417) Az a jogszabály, hogy az időszakos baleseti járadékért felelősség tekintetében az adós hosszabb ideig bizonytalanságban nem hagyható és több évre visszamenő időre az ily járadék nem perelhető, a járadékra jogosult érdekében is érvényre juttatandó. Ezért alperes az alapperbeli járadék megváltoztatását csak a perújítási keresetlevél beadásától kezdődő hatállyal igényelheti. (Bp. T.) (XIX. 1413/1945.) Családtagnak MABI elleni igény jogosultsága megállapítása iránti pert a bíróság a Pp. 130. §-a értelmében elutasítja, mert valamely betegségi segély szolgáltatásának kötelezettsége szempontjából az abban az időben lévő jogállapot az irányadó, amely az igényelt segély megnyílásakor áll fenn, ez pedig bármikor változást szenvedhet, miért is nincs célja és szüksége — az 1932 : IV. tc. 12. §-a ellenére sem — a segélyezési jogosultság általános megállapításának. (Bp. T.) (11/228) A társadalombiztosítási jogviszony (biztosítási kötelezettség) megállapításának bírói úton, de az intézeti eljárásban is, a munkaadó és intézet közötti jogviszonyban a Pp. 130. §-ára figyelemmel, nincs helye akkor, ha azzal egyidejűleg a biztosítási járulék kirovása, vagy a folyósított segély megtérítési kötelezettsége tekintetében is rendelkezés nem történik. Ez alól a bírói gyakorlat kivételt tesz arra az esetre, ha a munkaadó által biztosítási kötelezettként bejelentettet az intézet biztosítottként el nem ismeri. (Bp. T. P. XIX. 1836/1944.) Jogerős fizetési meghagyáson alapuló társadalombiztosítási jándékkövetelésnek behajthatatlanság, továbbá a vonatkozó fizetési meghagyás jogerejének vitatása, vagy a behajtási jog elévülése címén törlése iránti eljárás, mint a követelés végrehajtása folyamán felmerülő vita, a végrehajtást foganatosító közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Bp. T.) (1/11) 51. VESZÉLYKÖZÖSSÉG. A letéteményesnek nem kötelessége, hogy közös veszély esetén a maga dolga helyett elsősorban a letett dolgokat mentse meg. (1/104)