Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

126 lösség alapján bírói úton az államot ilyen kártérítésre kötelezni nem lehet. (1/79) E.) Kárenyhítés. A felperes az alperestől 1942. őszén három évre ingatlant feles-haszonbérbe vett, 1943. őszén azonban alperes a felperest a bérlemény használatában megakadályozta. Kúria esak egy gazdasági ér elmaradt jövedelmének kártérítésileg megfizetésére kötelezi alperest, mert felperes kárenyhítési kötelezettségénél fogva a további gazdasági évre felmerülhető kárát új bérleti szerződéssel kiegyenlíthette. (C. P. VI. 995/1946.) Az a sérült, aki a baleset folytán korábbi foglalkozásábanteljesen munkaképtelen lett, általános munkaképessége azonban egészben vagy részben megmaradt, kárenyhítési kötelességéből folyóan köteles olyan keresőfoglalkozást folytatni, amelyÍvel megmaradt munkaerejét a legjobban hasznosíthatja. (C. P. T. 477/1945.) Az alperes haszonbérlő ugyan a felperes haszonbérbeadóval létesített megállapodás szerint feladta postacsekken a Pesti Hazai Első Takarékpénztárnak 1944. október 5.-én az esedékes haszonbért, anélkül azonban, hogy a postacsekk értesítő lapján megjelölte volna, hogy az összeget kinek a részéve küldi Minthogy, amikor felperes a Takarék folyószámla vezetőjén él ismételten érdeklődött, hogy a pénzküldemény folyószámlájára befolyt-e. és a takaréktól az említett alkalmakkor azt a közlést kapta, hogy az a folyószámlára nem folyt be és a pénz a Takarék valamely osztályán lehet, — és felperes a Takarék többi osztályánál nem érdeklődött, bárha az átutalt összeg a rendelkezés nélkül beérkezett pénzküldeményekről vezetett könyvben nyilvántartásban volt: ennélfogva ez összeg időközbeni elértéktelenedéséből eredő kárért nemcsak az alperes felelős, hanem kárenyhítési kötelezettségének megszegése következtében a felperes is. (11/611) Alperes 21 q búza haszonbérrel tartozott felperesnek, a természetbeni haszonbért azonban meg nem fizette, hanem azt készpénzben ajánlotta fel felperesnek és annak visszautasítása után az esedékesség után alig 2 hétre, 1945. aug. 18.-án, 13.840.— P-t bírói letétbe helyezett. Kúria a búzának a letétbe helyezés időpontja szerinti 1.500.— P-s szabadforgalmi árának alapulvétele mellett kiszámított, a letett összegnek megfelelő búzamennyiséget a haszonbérbe beszámítani rendeli, mert az 1945. évben volt nehéz gazdasági viszonyok között a felperes az al-