Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

111 tette. Minthogy a vállalkozási szerződés tárgyául szolgált munkaeredményt a vállalkozó anélkül létesítette, hogy a háztulajdonosnak a munkák tekintetében felügyeletre, ellenőrzésre, vagy utasításadásra feljogosításával köztük függőségi viszony jött volna létre, és tehát önálló vállalkozóról van szó: az állandó bírói gyakorlat szerint pedig az önálló vállalkozó által elvállalt munka elvégzése közben bekövetkezett baleset folytán keletkezett kár megtértítése után a munka megrendelőjétől tárgyi felelősség alapján nem követelhető, hanem csak akkor, ha vele szemben vétkes magatartás bizonyítható. (11/408) b.) Vállalkozó felelőssége. A vállalkozó alperesi kőműves mester különböző általa vállalt munkálatoknak a tárgyait meg nem tekintette, a végzendő munkák mibenlétéről előzetesen nem győződött meg és azok önálló elvégzését a segédjére bízta; a segédje cselekménye kö vetkeztében történt a felperes balesete, aképpen, hogy a már előbb is kifelé hajló téglakerítés a bontás helyének közelében dolgozó felperesre dőlt a falbontás közben. Kúria a vállalkozó alperest elmarasztalja, mert az iparostól várható rendes gondosság nem-csak a megrendelő, hanem harmadik személy érdekében Is arra kötelezi, hogy a vállalt munkák tárgyait megtekintse és ha munkát segédjével akarja elvégeztetni, utasításokat adjon ennek az életbiztonság és testi épség védelme céljából szükséges óvintézkedések megtételére és ezt ellenőrizze is. (C. P. 1. 534/1945.) c.) Orvosi műliiba. Orvosi műhibának a betegség fel nem ismerése, vagy felismerésében való tévedés akkor minősül, ha a betegség tünetei annyira kifejezettek, tehát annyira jellegzetesek, hogy ezekből az, átlagos ismeretekkel rendelkező orvos csak bizonyos betegség jelenlétére következtethet. (C. P. VI. 2641/1945.) d.) Árverésért felelősség. A Vht 172. §-a utolsó bekezdésében foglalt azt a rendelkezést, hogy az árverést fel kell függeszteni, ha a végrehajtó követelése az elárverezett ingatlanok tételárából kétségtelenül kitelik, akként kell értelmezni, hogy az árverés akkor is felfüggesztendő, hogyha a bekebelezéssel biztosított követelésnek csupán behajtás alá vont, végrehajtási joggal felruházott része jelentkezik is fedezetnek. Minthogy alperes ezt a szabályt fi-