Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

107 munkabérfizetési. kötelezettsége ^íem tartási természetű, ezért általában nem alkalmazható reá a tartásdíjra vonatkozó az a gyakorlat, hogy azt évekre visszamenően nem lehet követelni. Mégis, minthogy a követelésnek 18 évre való teljes megítélése a nem nagy vagyonú alperest létalapjában támadná meg, a felek között volt csaknem rokoni kapcsolatokra és a munkajogban különösen szem előtt tartott méltányossági elvre: a Kúria a. felperes követelését kétharmad részére mérsékelte. (C. P. II. 159/1947.) Felperes 1919-től férjével való együttélés idejében, majd attól különválva, 1940-ig házasságon kívüli nemi viszonyt folytatott az alperessel és ez idő alatt az alperes részére háztartását vezette, betegségében ápolta és 1939. évtől kezdődő éveken át tavasztól őszig terjedő gazdasági idényekben a kisebb gazdasági munkákat is ellátta. A felperes ezeket a keresetileg díjazni kért szolgálatokat azzal a célzattal végezte, hogy ezzel a nála jóval fiatalabb alpereshez fűződő viszonyt állandósítsa és az alperest a maga részére lekösse. Ilyen viszony fenntartása érdekében teljesített szolgálatokért azonban - hacsak ezáltal az alperes nem jutott jelentősebb vagyoni /előnyhöz a felperes rovására — külön díjazás nem követelhető. Ugyanez a jogi álláspont áll arra a jogviszonyra is, amely a felperes és az alperes anyja között azáltal létesült, hogy felperes időnként az alpereshez fűződő viszonyának fenntartása érdekében, annak anyját is gondozta. (C. P. II. 335/1945.) A családi vonatkozású munkateljesítések értékének megállapításánál — a kapcsolat nem pusztán anyagi, hanem erkölcsi jellegénél fogva — nem lehet csupán abból kiindulni, hogy egy szolgálati viszony keretében hogyan díjazták volna az elvégzett munkát. A bírói gyakorlat az ilyen s általában minden szolgálati viszonyon kívüli és ingyenesnek nem vélelmezhető munkateljesítéseket méltányos összegű díjazásban részesíti. (11/445) 48. MEGBÍZÁS, MEGBÍZÁS NÉLKÜLI ÜGYVITEL. (Alkuszi ügylet: l. hitel jogi részben.) A felperes megbízta alperest, hogy részére bort vásároljon 35 filléres alapon, 2% ügynöki jutalék és literenkénti 4 fillér vasúti szállítási díj mellett s egyidejűleg a szükséges összeget átadta alperesnek. Alperes a felperest arról értesíti, hogy a bor