Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

103 • Szolgálati lakással kapcsolatos szolgálati viszonynak 1946. noy. 12,-i felmondását felperes jogszerűen érvényesíthette keresetileg 1947. jan. 22.-én, mert az ilyen felmondás érvényesítésé határidőhöz kötve nincs. (Bp. tsz.) (11/385) Házfelügyelő feleségével szemben a szolgálati lakás visszaszolgáltatási igény az 5777/1945. M. E. sz. r. 46. §-a folytán a házfelügyelő hadifogságban léte következtében alaptalan. (Bp tsz.) (11/284) f.) Egyéb. A bérleti jog a bérlemény tárgyának elhagyásával csak akkor szűnik meg, ha az elhagyás a bérleti jog megszüntetésének szándékával történt. Ilyen szándékot azonban alperes nem bizonyított, ellenkezőleg, a következő tények ennek éppen az ellenkezőjére mutatnak: felperes az ostrom után ismételten is megjelent az üzlethelyiségben és a házfelügyelőnél, kijelentette, hogy üzletét folytatni kívánja és 1945. március 23.-án már bérfizetési kötelezettségéllek is eleget kívánt tenni; a bérfizetésnek eddig az időig elhúzódása egymagában véve a bérlettel felhagyás szándékára ilyen körülmények között következtetést nem enged. Felperesnek viszont az üzlettől több, mint két hónapi távolmaradása a Budapest ostroma utáni viszonyokra tekintettel, indokoltnak mutatkozik. így alperes bérleti jogot a felperes üzlethelyiségére annál kevésbbé is szerezhetett, mert kötelességszerű tudakozódás esetén, a felperes bérleti jogviszonyának fennállásáról tudomást kellett volna szereznie, tudakozódásának elmaradása így rosszhiszeműségének megállapítását eredményezi. (11/521) Ha a hatóság által beutalt bérlő a házmegbízott önhatalmú eljárásának felhasználásával helyezkedett is birtokba, ez a .birtokbalépés egy arra hatáskörrel bíró hatóság határozatának megfelelt és ez a határozat bírói úton felül nem bírálható és így nincs sommás visszahelyezést keresetnek helye az ilyen önhatalmú birtokbavétel ellen, mert az előző birtokállapot védelmét a jogkérdésben hozott s e birtokállapottal ellentétben álló jogerős és végrehajtható határozat kizárja. (11/351) Helyiség visszabocsájtására irányuló felhívás érvényességének kimondása iránti perben nem vizsgálható az a körülmény, hogy a helyiség kiürítésére vonatkozó megállapodás kényszer hatása alatt jött-e létre. (Bp. tsz.) (II/9) A mozgóképszínházat bérlő alperes karbantartási kötelezettségének nem tett eleget és az ebből kifolyólag felmerült kár-