Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

36 Döntvénytár. tettetik, mivel alperes beismerte, hogy összes követelésére nézve ki van elégitve ; a végrehajtás megszüntetése itéletileg lett volna elrendelendő, vagyis felperes a per főtárgyát illetőleg pernyertes lesz, amint ilyen a perköltségekben semmi esetre sem marasztalható ; továbbá mert a 2 7. a. alatti levélben felperes maga Ígérvén a végrehajtás megszüntetése iránti kérvényt elkészíteni és alperes ügyvédjének signálás végett megküldeni ; mivel felperes nem is állította, hogy ezt a kérvényt el is küldötte és annak signálását alperes jogi képviselője megtagadta : nem terhelheti alperest olyan mulasztás, mely a perköltségek viselésére alapos okul szolgálhatna és pedig annál kevésbbé, mert miként a 6 7. a. utalványszelvény igazolja, a végrehajtási követeléséből 176 K-át a sz—i adóhivatal csak június 28-án küldött meg alperes jogi képviselőjének, a végrehajtási összeg teljes kifizetése tehát a kereset beadása után történt. (1906 január 17. 381/906. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja és felperest kötelezi, hogy alperesnek per- és felebbezési költségeket megfizessen. Indokok: A C 7. a. utalványszelvény tanúsága szerint a végrehajtás megszüntetési kereset beadásakor alperes követelése felperes ellenében 176 K. 74 f. erejéig még fennállott s így a felperes keresete időelőtti ; ennélfogva és tekintettel még arra is, hogy felperes a 2./" a. levelében a végrehajtás megszüntetése iránti kérvény elkészítésére és az alpereshez való beküldésére kötelezettséget vállalt, s azt, hogy e kötelezettségének megfelelt s alperes a kérvény ellenjegyzését megtagadta, nem is állította, a jelen pernek a felperes által való folyamatba tétele merőben felesleges volt, miért is az ebből felmerült költségeket viselni tartozik. (1906 április 18. 1957/906. sz. a.) A kir. Curia: A kir. tábla ítéletét megváltoztatja és az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben. Indokok. A. 2. 7. a. levélben felperes csak annyiban ajánlkozott a végrehajtás megszüntetési kérvény elkészítésére s signálás végett alperes ügyvédjének való megküldésére, amennyiben alpeperes ezt igy kívánná. Minthogy azonban alperes nem is állítja, mikép felperesnek ebbeli ajánlatát elfogadta's felperest ilyen kérvény megküldésére felhívta volna ; továbbá minthogy az a kö-