Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 2 7 22. Abból, hogy az alperes sógorát felperesnek azzal ajánlotta hitelre : «Adj árut sógoromnak ; ha őt jó barátomhoz hozom, annyi, mintha jótállanék érte.» «Nyugodt lehetsz, ha Isten ments, W. csődbe jutna, amire kilátás nincsen, vagy akármi forduljon is elő, «te a pénzed megkapod», és — «te csak várj, bármi történjék is, te a pénzed megkapod.» : a bíróság megállapította, hogy alperes sógoráért kezességet vállalt. (Curia 1906 június 15. 884/905. v. sz. a. IV. polg. tanács.) A gyulai kir. törvényszék mint kereskedelmi bíróság: Alperes köteles stb. Indokok: A per során bizonyítást nyert ama körülmény, hogy alperes felperesnél hitelbe vásárolni szándékozó sógorát W.-t felperes elótt hitelképes egyénnek tüntette fel, s ajánlotta be, hogy továbbá felperest W.-nak fizetésképességéről következetesen s még akkor is megnyugtatta, amidőn W. a fizetéseket már rendetlenül tejesitette, sőt hogy alperes W.-nak a felperessel fennálló tartozásaiért kifejezetten jótállást vállalt. A beajánlást, illetve biztatást és megnyugtatást tanuk alperesnek következő nyilatkozataiból származtatják. «Adj árut sógoromnak, ha őt jó barátomhoz hozom, annyi, mintha jótállanék érte.» «Nyugodt lehetsz, ha Isten ments, W. csődbe jutna, amire kilátás nincsen, vagy akármi forduljon is elő, te a pénzed megkapod», és — te csak várj, bármi történjék is, «te a pénzed megkapod.* A szószerinti jótállási nyilatkozatokat pedig K. tanúvallomásai jkvbeli 5. és 7. alatti, B. tanú pedig 4. pont alatti vallomásaikban adták elő. A tényállásnak ekénti megállapítása után a törvényszék megállapította, hogy alperesnek a W. tartozásaiért felperessel szemben elvállalt jótállása, készfizetői kezesség, mert a felperes és W. között létesült vételi ügyletek, kereskedelmi ügyletek, s ugyanilyennek veendő a kereskedelmi törvény 270. § a értelmében alperesnek a fentebbi vételekből eredő tartozásokért elvállalt