Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

XLII Tartalommutató. Lap Mulasztás. 115. Ha a biróság az ellenirat beadása alkalmából a mulasztás következményeinek kimondását megtagadta s a tárgyalás folytatását rendelte el és a felek a pert betárgyalták, ugy az ellenirat beadása előtti állapotra visszamenni s a perben a bíróság által foganatosított jogcselekményeket nem létezőknek, az alperest pedig nem védekezőnek tekinteni s ellene a perrendtartás 111. §-ának következményeit alkalmazni nem lehet — ___ — — _— — — 173 Bizonyítás. 228. Tulajdonjog iránt indított perben hiteles telekkönyvi kivonattal kimutatandó, hogy a tulajdonjog a telekkönyvben kinek a nevén áll bekebelezve, még abban az esetben is, ha a keresetnek erre vonatkozó tartalma kétségbevonva nincsen — — __. — 346 12. Ha a házastársak közös tulajdonát képező ingatlan vételárát a férj a házasság tartama alatt is vette fel, mégis a férj tagadásával szemben az elhunyt nő örökösei kötelesek bizonyítani, hogy a nő halála után ezen vételárból a férj kezén maradt valami _„ 16 178. Ha a betéti társaság hitelezője által a kültag ellen indított keresettel szemben a kültag avval védekezik, hogy a betétét befizette, ugy ennek bizonyitása a kültagot terheli (Budapest kir. tábla.) __. 278 24. Az államvasutak által valamely fél terhére eszközölt munkák mennyiségére nézve az államvasuti ügymenet szabályai szerint vezetett munkakönyvek, tekintettel arra is, hogy az adós azok tartalmát megczáfolni meg sem kísérelte, teljes bizonyító erejűnek vétettek... ___ ___ __. — ... ___ — ___ 31 104. A közkereseti társaság egyik tagjának özvegye a férjének üzleti jutaléka tekintetében kiegyezett és utóbb ezen egyezség hatálytalanítása iránt pert indított, amelynek során alkeresettel kérte a közkereseti társaság könyveinek felmutatását. A bíróság ezen alkeresetet azon indokolással utasította el, hogy a kilépett tagra nézve már csak a kereskedelmi törvény 105. §-ában megállapított az a jog áll fenn, hogy elsősorban kimutatást kívánhasson az ügyletekről, de elenyészett a kereskedelmi törvény 83. §-ában megállapított az a jog, hogy a könyvekbe feltétlenül betekinthessen, és ennélfogva a kilépett tag a perrendtartás 188. §-ának esetében sem követelhet a társaság könyveibe való betekintést mindaddig, mig az egyezség hatályban van. A főperben a bíróság az egyezség azon részét, amely az üzleti jutalék kielégitésére vonatkozik, hatályon kivül helyezte, ellenben egyéb, különösen pedig a társaságból való kilépésre vonatkozó részében érvényben hagyta. Az özvegy ezek után az üzleti jutalék megállapítása iránt indított pert, és ezen perben újból kérte alkeresettel a könyvek előterjesztését. A bíróság ezen kérelemnek a kereskedelmi törvény 83. §. 2. bekezdésében foglalt szabály ana-