Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

XXVI Tartalommutató La: lyesen és oly közvetlenül érdekelve nincsenek, hogy reájuk az 1876: XVI tcz. 9. és 10. §-ainak korlátozó rendelkezései alkalmazhatók volnának ... ... ... ... ___ ... __. __. ... ... 306 77. Előbbi törvényeink szerint ugy az örökösödési, mint a házassági szerződés is szóbelileg is érvényesen létrejöhetett; mégis a hátramaradt hitvestárs a végrendeletnek az állítólag létrejött házassági szerződéssel ellenkező részét megtámadni nem jogosult, ha ő a végrendeletnek reá kedvező rendelkezését elfogadta, mert aki valamely végrendeletnek reá nézve kedvező intézkedését elfogadja, nem teheti azt, hogy a reá kedvezőtlen intézkedéseket mellőzze. 118 36. Érvényesnek ismertetett el az örökhagyónak négy tanú együttes jelenlétében tett az az akaratnyilvánítása, hogy az előző napon tett és a községházánál letett Írásbeli magán-végrendeletet az egyik tanú tépje szét. A végrendeletnek az örökhagyó megbízása folytán eszközölt beszakitása által a végrendeletnek az 1876:XVI. tcz. 35. §-ában előirt módon s ekként érvényesen történt visszavonása megállapittatott — — — — ... — — — ... — 55 48. A végrendeletek tartalmát magukból a végrendeletekből, nem pedig a végrendeleteken kivül álló egyéb körülményekből kell megállapítani; amiért is nem rendeltetett el a tanubizonyitás arra, hogy az örökhagyó az egyik végrendeletében hagyományozott összeget későbbi végrendeleteivel visszavonni szándékozott, amidőn a végrendeletek tartalmából ilyen szándékra következtetni nem lehet... 73 19. Ha a halálesetre szóló ajándékozás nem foglaltatott közjegyzői okiratba, hanem az ajándékozó a harmadik személy által irt okiratot 2 tanú és a közjegyző előtt aláirta, ugy ezen ajándékozás érvénytelen, mert sem az írásbeli magánvégrendelet, sem a közvégrendelet kellékeivel nem bír. Az ezen szerződés alapján a megajándékozott javára bekebelezett zálogjog szintén érvénytelen. ... 23 A végrendelet megtámadása. 77. Előbbi törvényeink szerint ugy az örökösödési, mint a házassági szerződés is szóbelileg is érvényesen létrejöhetett; mégis a hátramaradt hitvestárs a végrendeletnek az állítólag létrejött házassági szerződéssel ellenkező részét megtámadni nem jogosult, ha ő a végrendeletnek reá kedvező rendelkezését elfogadta, mert aki valamely végrendeletnek reá nézv.e kedvező intézkedését elfogadja, nem teheti azt, hogy a reá kedvezőtlen intézkedéseket mellőzze 118 157. Az örökösök nincsenek jogosítva arra, hogy a házastársak által közösen tett végrendelet alapján a túlélő nő ellen oly jogokat érvényesítsenek, illetve e jogok érvényesítésének útjában álló akadályok elhárítását czélzó joglépéseket tegyenek, amely jogok őket csak ennek a végrendelkezőnek halála után illetik meg. — ... 249