Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

1' artalommutató. XI Lap megkapod*, és — «te csak várj, bármi történjék is, te a pénzed megkapod.* : a bíróság megállapította, hogy alperes sógoráért kezességet vállalt ... — — — — — — -- — — — — — 27 Engedmény. 129. A hitelezőnek az a ténye, hogy követelésének átruházása nélkül ezt egy harmadik személy kezeihez rendeli kifizetni, az engedményezés tényét meg nem állapítja, hanem egyszerű megbízásnak, illetve utalványozásnak tekintendő, s így mindaddig, mig az utalványozott az utalványosnál fizetést nem teljesített, a hitelező az utalványt is egyoldalulag és oly joghatálylyal vonhatja vissza, hogy ennek folytán a per utjáni érvényesítés joga is kizárólag őt illeti. ... — — — — -- — — — — — — 199 Adósság átvállalás. 33. Azok, kik valamely vagyont oly feltétel alatt vettek át, hogy ennek értékéig az átruházó tartozásait átvállalták, nem kötelezhetők annak tűrésére, hogy a hitelező az átruházott vagyonból, tekintet nélkül az általuk teljesített fizetésekre, keressen kielégítést; viszont azonban nincsenek feljogosítva arra, hogy az átruházó hitelezőinek egynémelyikét a többi hitelezők hátrányára kielégítsék, hanem amennyiben az átruházott vagyon értéke az összes tartozások kielégítésére elegendő nem volna; a hitelezőket csupán aránylagosan és abban az arányban elégíthetik ki, mely arányban csőd esetén nyernének kielégítést... ... — ... — — ... „. ... 49 Kötelmek megszűnése; egyesülés. 190. Felperes váltóbirtokos az elfogadó hagyatékának egynegyedrészét örökölvén, követelése a hitelező és adós személyének örökrésze arányában, vagy egynegyedrész erejéig megszűnt ._ — — 297 17. Az a körülmény, hogy a másodbirósági ilélet meghozatala után az alperes meghalt és felperes az ő örököse, nem szolgálhat alapul sem a két alsóbiróság érdemleges ítéletének hatályon kívül helyezésére s a per megszüntetésére, sem a másodbiróság ítéletének megváltoztatására— — — ... — __. — ... .__ 21 Elévülés. 125. Az 1861. évben nagykorúvá vált egyénnek az akkori hatóságok által kezelt vagyonának kiadása iránt a vármegye közönsége ellen több mint 40 év eltelte után indított perben az alperes által emelt elévülési kifogás nem vétetett figyelembe, mert az 1877: XX. tcz. életbeléptekor illetékes gyámhatóság ugyanezen törvény 285. §-a értelmében hivatalból tartozott volna felperest öröksége felvételére felhívni, ennek eredménytelensége esetén intézkedni, hogy öröksége azon pénztár által, melynél tényleg volt, birói letétbe