Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 93 egyrészről maga alperes összegszerüleg külön nem is kifogásolta a hozomány czimén követelt 1200 K-t, továbbá a kelengye fejében követelt 200 K-t, másrészről, hogy a tanuk vallomásainak egybevetése mellett az a körülmény is megállapítható hogy a felperes és alperes is a kiházasitási czélra hozományul körülbelül 1000—1400 K-t tekintettek olyannak, mint amely öszszegü hozomány a felperes részére kilátásba helyeztetett, a kir. tábla mérlegelési köréből azt a körülményt sem hagyván ki, hogy köztapasztalat szerint az 1200 K és 200 K értékű kelengye alperes polgári állására és vagyoni viszonyaira való tekintettel is mérsékeltnek tekintendő, megállapítja az eskü általi bizonyítás mellőzésével, hogy az alperes által kilátásba helyezett férjhezadás alatt a keresettel érvényesített 1200 K hozományadás is 200 K értékű kelengye értendő. A tanuk bizonyítékot nyújtanak arra nézve, hogy a felperes szófogadó, gondos és hűséges viseletet tanúsított. Ezek szerint és tekintettel arra, hogy az F. és G. alatti levelek szerint a felperes az alperes házát férjhezmenetele előtt épen alperes nejének tűrhetetlen viselete miatt volt kénytelen elhagyni, felperes jogosult a kikötött jutalmat már most keresettel követelni, miért is azt részére meg kellett ítélni. (1904 decz. 20-án 9616/904.) A kir. Curia: A kir. tábla ítéletét hhagyja. 60. Ha a külföldi állampolgár korábbi házasságának tartama alatt Magyarországon ujabb házasságot köt, c házasság érvénytelenítése iránt indított per elbírálására azon magyar biróság illetékes, amelynek területén a felek legutóbb együtt laktak. (Curia 1906 márczius 1. 7096/905. sz. a.) A gyulai kir. törvényszék : Illetékességét megállapítja, mert; az 1894: XXXI. tcz. in. §-a értelmében ezen törvény 12. §-a a külföldire is alkalmazandó, már pedig a beszerzett bűnügyi iratokból világosan kitűnik, hogy L. első házasságának még fennállása idejében házasságra lépett P. magyar honos nővel, mit pedig megkötnie nem lett volna szabad s ezen esetben az 1894 : XXXI.