Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

88 Döntvénytár. átvitt ingatlanokból azon részeket, melyek a 41. sz. tjkvben alperes jutalékát képezték. Minthogy pedig az osztályos egyességben tulajdonképen a visszterhes csereszerződés alkatelemei ismerhetők fel, melyre nézve az osztrák polgári törvénykönyv 928. §-ában szabályozott szavatossági kötelezettség fenforog, a tényállásból önként folyik, hogy alperesnek kellett volna gondoskodnia arról, hogy a felperes jutalékát képező ingatlanokra ellenkező megállapodás hiányában a kizárólag saját jutalékát terhelő zálog jogi bekeblezés át ne vezettessék s illetve amennyiben átvezettetett, bármilyen szabályos vagy szabálytalan alakban foganatosíttatott is a bekeblezés s eszerint akár kérvénynyel, akár törlési engedélylyel, akár per utján lenne is kieszközlendő a tehermentesítés, erre alperes köteles, mely kötelességét illetőleg közömbös az a körülmény is, hogy a téves szövegezésű bejegyzés alapján érvényesithet-e a jelzálogos hitelező felperes ellen zálogjogot vagy sem, mert nem lévén kizárva annak lehetősége, hogy a bejegyzésből felperesre joghátrány származhatik, az ilyen bejegyzés törlése felperesre jogi érdekkel bir. (1904 november 10. 6692/904. sz. a.) A marosvásárhefyi kir. tábla: Az elsöbiróság ítéletét, mellőzve azon indokát, hogy az osztályos egyességben a visszterhes csereszerződés alkatelemei ismerhetők fel érdemben, indokaiból helybenhagyja, a perköltségre nézve megváltoztatja s azt kölcsönösen megszünteti, mert a tehertétel átvitelével való bejegyzést a tkkvi hatóság nem rendelte el, s a most peres tehertétel átvezetését a foganatosító telekkvezető birói utasítás nélkül önhatalmúlag tette meg. A tkvi hatóság végzését megfelebbezni tehát egyik félnek sem volt oka, s a perben kért tehermentesítés szükségét nem alperes idézte elő. Ily körülmények közt a perköltség kölcsönös megszüntetése törvényes alapját az 1868 : LIV. tcz. 251. §-ának 2. bekezdésében találja. (1904 deczember 21. 4240/904. sz. a.) A kir. Curia: A kir. tábla ítéletét felhozott és felhívott indokaiból helybenhagyja. = Hasonlókép megszüntettek a költségek, midőn a kifogások beadásának az képezte okát, hogy a sommás végzés tévesen volt kibocsátva. Dtdr IV. f. I. k. 110.