Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. latján vagy más uton leendő biztosítását is okadatolttá teszik. Az a körülmény, hogy a vállalkozó foglalkozásánál fogva veszteségek eshetőségének van kitéve, még nem ok arra, hogy a biztosítékadás kötelezettsége megállapittassék. — A vállalatnak a tartás iránti kötelezettsége azon az elven alapul, hogy a munkás balesete az üzem veszélyességének következménye, és igy a munkás kárát a termelés költségéhez kell számítani, amelyet a vállalkozónak abból az okból kell magára vállalnia, mert veszélyes üzemet folytat. De viszont a munkásnak is magára kell vállalnia azt a veszélyt, amely abból keletkezik, hogy a vállalat, amelynél alkalmazást vállalt, a dolog természeténél fogva a veszteségek eshetőségének van kitéve. (Curia 1906 február 16. 60/906. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Nem vitás, hogy felperest, mint munkást, alperes üzletében baleset érte, és ennek alapján a budapesti VII. ker. kir. járásbíróság alperest jogerős Ítéletével felperes javára 7 K 20 fill. összegű heti életjáradék fizetésére kötelezte. Felperes a jelen perben azt követelte, hogy alperes az életjáradék biztosítása végett a kereseti 3744 K összeget birói letétbe tegye. Alaptalan az az alperesi védekezés, hogy a járásbirósági ítélet a jelen per kérdésére vonatkozólag ítélt dolgot állapit meg, mert nem vitás, hogy a jelen perbeli követelés a járásbirósági perben sem kérelemnek, sem döntésnek nem volt a tárgya, az pedig, hogy a járásbirósági perben felperes a jelen perbeli követeléssel fel nem lépett, nem gátolja felperest abban, hogy ezt a követelést most érvényesítse. Az a körülmény, hogy valaki életjáradék fizetésére köteleztetett, magábanvéve még nem vonja maga után azt a kötelezettséget, hogy az életjáradékot birói letétel által biztosítsa. A biztosítás iránti kötelezettség csak akkor áll fenn, ha az eset körülményei a tartás kötelezettségének megállapításán kívül annak birói letétel utján vagy más uton leendő biztosítását is okadatolttá teszik. Ezen elv alapján áll a vaspályák felelősségéről szóló 1874: XVIII. tcz. 4. § a, melynek hasonlatosságára felperes hivatkozott, mert ennek értei-