Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

I. Ha a perujitási kereset az annak beadására megszabott határidő alatt adatik be, ugy a kereset elutasitásának indokául nem szolgálhat az a körülmény, hogy az alapper meginditásakor fennállott kereseti jog az ujitott perbeli kereset beadásáig elévült. (Curia 1906 április 4. 9942/904. sz. a.) A gyulafehérvári kir. törvényszék: A perujitásuak helyt ád, érdemben azonban a perujitási keresetet elutasitja. Indokok: Felperes hagyaték megállapítása és végrendelet érvénytelenítése esetleg kötelesrész kiadása iránt adta be ujitott keresetét, azonban, mivel az alapperbeli elsőbirói ítélet érdemi részében még 1897 deczember 10-én jogerőre emelkedett, ennek daczára ezen ujitott per mégis csak 1902 február 13-án, vagyis 4 évnél is több idő eltelte után tétetett folyamatba s ennélfogva ugy a végrendelet érvénytelenítése, mint a kötelesrész kiadása iránti kereseti jog is az osztrák polgári törvénykönyv 1487. és 1497. §-ai értelmében elévült. (1904 május 2. 3668/904. sz. a.) A kolozsvári kir. tábla: Az első bíróság ítéletét megváltoztatja, felperest ujitott keresetével elévülés okából elutasithatónak nem találja, stb. Indokok: Tekintettel arra, hogy a perújítás nem képez magában álló uj pert, hanem csak az alapper felvehetésére s újból eldönthetésére megengedett jogorvoslatot, a perújítás megengedésével tehát az előbbi állapot állván helyre, az az feléledvén az alapper s ez az ujitott perrel együttvéve, mint egy egész lévén elbírálandó, s azon esetben, ha a perújításnak jogérvényesen hely adatott, nem lehet felperest keresetével elutasítani azon oknál fogva, hogy az alapper meginditásakor fennállott kereseti joga az ujitott perbeli kereset beadásáig elévült, mert Döntvénytár IV. folyam V. k. 1