Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

XXII Tartalommutató. Lap folytathatja, mivel az egy más nővel közös háztartást és együttélést folytat; ez a körülmény pedig bizonyítása esetében elegendő arra, hogy felperes a férjéhez való visszatérést külön tartási igényének elvesztése nélkül megtagadhassa ; különösen akkor, ha a férj más nővel való házasságon kivüli viszonyt végleg felbontani nem hajlandó és e tekintetben nem a házasfelek különválásának, hanem a visszahívásának időpontja és az az irányadó, hogy a férj tényleg más nővel közös háztartást és együttélést valóban folytat-e vagy nem ? ___ — — -__ —_ — — — — — — 4& 166. A házasfelek együttélésének közös akarattal való megszakítása már a házasság erkölcsi tartalmánál fogva, de jogszabály szerint sem szolgálhat akadályul arra, hogy a házasfelek bármelyike az életközösség folytatását követelhesse. — A férj nejét visszafogadni tartozik, ha csak nem bizonyít oly ténykörülményt, mely a nő visszafogadásának megtagadását jogosulttá teszi; ha a férj ilyet nem bizonyít, a nő férjétől ideiglenes tartásdijat követelhet abban az esetben, ha ebbeli igényéről érvényesen le nem mondott ___ — 251 201. A felebbezési eljárás az elsőbiróságnál megindult peres eljárásnak folytatása lévén, a férjnek az elsőbirósági itélet meghozatala után kifejezett készségét a házas együttélés visszaállítására, a per folyamán megtörtént gyanánt kell elbírálni; s ha a nő nem igazol oly tényeket, amelyek őt az együttélés megtagadására feljogosítják, nő tartásdijat nem követelhet ___ ___ ___ — — ___ 300 114. A 71 éves nőnek férjétől való külön élésére nem fogadható el jogos indokul, hogy 78 éves férje nemileg közösülni nem tud 202 Hozomány, külön vagyon. 12. A hozomány rendeltetésénél fogva a házastársi kiadások fedezésének könnyítésére szolgál ugyan, de e kiadások fedezése jogilag mindig a férjet terheli, s azért a férj eme kötelezettsége feltétlen, vagyis mindaddig, mig annak teljesítésére képes, ez alól magát ki nem vonhatja s csak az esetben nyúlhat a nő által neki átadott hozomány állagához, ha a költségek a jövedelemből egyáltalán nem fedezhetők — _._ __. .__ ___ 20 56. A nő szülei a későbbi férj előtt még vőlegény korában kijelentették, hogy ha leányukat nőül veszi, meghatározott összegű hozományt adnak. A szülők ezen kijelentése, tekintettel arra, hogy a hozomány Ígéretének a kötelező érvénye a nő szülei avagy más 3-ik személyekkel szemben külön alakszerű feltételektől függővé téve nincs, oly kötelmi jogviszonyt állapit meg, amelyből folyóan a kedvezményezett férj a hozományi összeget a házasság meg. kötése után, avagy a kikötött határidő beálltával birói uton is követelni jogosult— — ___ ___ ___ ___ 97 244. Jogszabály ugyan, hogy a házassági viszony fennállása nem akadályozza a házastársakat abban, hogy a kizárólagos tulajdonukat s