Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 107 Indokok: Alperes beismerte, hogy a felperes ingatlanainak vételárából ügyvédi tiszteletdíj fejében 2000 K-t visszatartott. Viszont a felperes beismerte, hogy a vételügylet keresztülviteléért 600 K-át igért alperesnek és annak visszatartását nem is kifogásolta, de követeli az 1400 K kiadását, mert arra alperes megtartási joggal nem bír, miután ezen 1400 K-t ügyvédi tiszteletdíjul csak azon esetre igérte neki, ha kieszközli, hogy apja B. L unokájának ifj. B. L.-nak 50 láncz földet tulajdonába bocsát és azt telekkönyvileg nevére íratja ; ezen megbízásnak azonban alperes nem tett eleget. Ezzel szemben alperes azt vitatta, hogy az 3400 K ügyvédi jutalomdíj azért köttetett ki részére, hogy B. I. unokájának ifj. B. L,-nak 50 láncz földet végrendeletileg hagyományozzon, ez pedig az ö közbenjárása folytán meg is történt, Habár a fenforgó esetben a jutalomdíj nem az 1874: XXXIV. tcz. 38. §-ában említett olyan ügyvédi ténykedésért köttetett ki, melynek érvényességéhez az 54. §. utolsó bekezdése értelmében okirat szükséges, mégis az alperesnek az 1400 K-ra nézve megtartási jogát megállapítani nem lehetett, mert azt, hogy az 1400 K jutalomdijra nézve nem a felperes fenti beismerésében foglalt, hanem az alperes által vitatott megállapodás jött létre, az alperes tartozott bizonyítani és őt a bizonyítás terhe alól fel nem mentette az a körülmény, hogy őt óvatosságból, a felperes főesküvel kínálta meg. Minthogy pedig alperes erre nézve bizonyítékot nem szolgáltatott, mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával ót a visszatartott 1400 K tőke s jár. megfizetésére feltétlenül kellett kötelezni. = A nem ügyvédi munkakörbe tartozó ténykedés dijazása tekintetében lásd a Dtdr r. f. XX. 67. sz. hasonló határozatot, a bizonyítás kérdésében pedig lásd a Dtdr r. f. XIX. 4. sz. ugyancsak hasonló határozatot. 64. A dijkötvény szerint ügyvédi jutalomdijul azon összegnek 10%-a lett megállapítva, mely összegnek megfizetése alól a megbízó jogérvényesen felmentetni fog. Tekintettel arra, hogy a dijkötelezvény csak tőkéről rendelkezik, de a