Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 9i mert bár igaz az is, hogy A. Á. a felperes társaságánál tett ajánlatot megelőző időben az «A. G.» biztosító társaságnál élete biztosítására vonatkozólag ajánlatot tett, mégis az ajánlatban idevonatkozóan hozzá intézett azon kérdésre: «akart-e Ön élete biztosítására valamely társasággal egyezményt kötni, mely nem vezetett eredményre?* adott nemleges válaszával közlési kötelezettségét meg nem sértette ; amennyiben ugyanis ezen hozzáintézett kérdést kétségtelenül nem egészen világos szövegezésénél fogva méltán értelmezhette akként a bevallásra kötelezett A. A., hogy az olyan esetre vonatkozik, amelyben egy korábban tett egyezménykötési kísérlet (ajánlat) végleg eredménytelen maradt. Már pedig a nevezett biztosító társaság 8. a. csatolt 1902 deczember ]S-án kelt leveléből világosan kitűnik, hogy akkor, amikor A. A. a felperes biztosítótársaságnál ajánlatát megtette, a «G.»-nál tett ajánlatának érdemleges tárgyalása még függőben volt, vagyis akkor még ezen korábbi egyezménykötési szándéka nem volt végleg eredménytelen, e szerint tehát A. A. a fent idézett kérdésre adott nemleges válasszal a közlési kötelezettséget meg nem sértette. De nem sértette meg a közlési kötelezettséget A. A. az egészségi állapotára vonatkozóan az ajánlatban j. a) és d) alatt hozzáintézett kérdésekre adott feleleteivel sem ; mert igaz ugyan dr. K. A. eskü alatt vallotta azt, hogy mikor, az időpontot közelebbről meghatározni nem tudja, A. A. nála megjelent, ennek határozatlan magaviselete és bizonytalan előadása benne azt a gyanút keltette, hogy A. A. nincs teljes beszámítható állapotban, vele komolyan tárgyalni nem lehet és őt anélkül, hogy megvizsgálta volna, elbocsátotta. Dr. M. egyetemi tanár szakértő tanú pedig arra a kérdésre, hogy: A. A. betegsége 1902 deczember 18-án fennállott-e már? hit alatt azt vallotta, hogy : erre biztos adatai nincsenek, de tekintettel az 1903 február 21-én konstatált tünetek fokára, a tapasztalat szerint következtetheti, hogy akkor az elmebetegség már fennállott, mig Dr. O. ugyancsak szakértő tanú előadása szerint egész biztonsággal megállapítható, hogy A. Á. betegsége az ajánlat megtétele idejében már fennállott, mégis tekintettel arra, hogy dr. M. és O. tanuknak a betegség kezdetére vonatkozóan következtetésen alapuló véleménye dr. S. orvosnak közvetlen