Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 83 maga sem állítja és a jelen per sem a nevezett részvénytársaság ellen fennálló követelést tárgyaz, de nem is részvényese, mert az alapperben előterjesztett végiratában kifejezetten beismeri, hogy a részvénytársaság alakulásakor jegyzett részvényeit meg nem kapta és részvényesi minőségét egyáltalán mivel sem igazolta, ez azonban a fenforgó esetben annak a kérdésnek eldöntésénél, vajon a feloszlott társaság könyveinek felmutatása és megvizsgálása a felperes érdekében elrendelhető-e vagy sem, súlytalan. Nem kétséges ugyanis, hogy a kereskedőnek könyvei nemcsak az ő javára, hanem egyúttal ellene is bizonyitékot is képeznek, amiből következik, hogy a könyvekkel való bizonyitás a kereskedőnek nemcsak joga, hanem a vele jogviszonyban álló féllel szemben s ennek kérelmére a törvényben meghatározott esetekben egyúttal kötelezettsége is (kereskedelmi törvény 34. és 35. §.). Ugyanez áll a dolog természeténél fogva a feloszlott kereskedelmi társaság tagjaira nézve is, amennyiben oly tényekről van szó, a mik. a feloszlott társaság könyvei alapján állapitandók meg. Alperes a g.-b. r.-t. előterjesztése tárgyában történt meghallgattatása alkalmával tagadta ugyan, hogy ő az «Ó.-B.-ra r.-t -nak részvényese volt, ez azonban kétségtelenül megállapítandó az alapperhez H. alatt csatolt alapítási tervezet és I. alatt csatolt alakuló közgyűlési jegyzőkönyv és a büntető perben meghallgatott könyvszakértőknek az ujitott per folyamán 6. NB. alatt becsatolt véleményének tartalma alapján. Alperest tehát kétségtelenül megilleti az a jog, hogy a feloszlott részvénytársaság könyveit megtekintheti és használhatja. Minthogy pedig a fentebb előadottak szerint az alapperben jogerős ítéletekkel megállapittatott a felperesnek az alperessel szemben az «0.-B. r.-t.» nyers bevételei 5%-ának megfelelő összeg iránti követelési joga és ezzel felperes, minthogy követelésének mennyisége éppen az alperes által vállalt kötelezettség alapján a feloszlott részvénytársaság könyveinek megvizsgálása nélkül meg nem állapitható, az alperessel szemben és ennek jogán a feloszlott részvénytársasággal, illetőleg a könyvek gondozójával szemben is megszerezte a jogot ahhoz, hogy követelésének mennyiségét a feloszlott társaság könyveivel bizonyíthassa és e végből azok felmutatását követelhesse : 6*