Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

8o Döntvénytár. Ily körülmények között, tekintettel a peres feleknek a felebbezési bíróság által méltatott társadalmi állására, a megállapított tényállásból feltétlenül és jogszerűen nem következtethető, hogy alperes a felperessel való házassági együttélést megtagadta. Ebből kifolyóan felperes alperessel az életközösséget jogos indok nélkül szakította meg, és a felebbezési bíróság tényállása szerint nem bizonyított más tényt, amely indokolttá tehetné, hogy férjétől külön éljen, habár férje az életközösséget folytatni késznek nyilatkozott is. A felebbezési bíróság tehát anyagi jogszabályt sértett azzal a döntésével, hogy alperest a felperes részére nőtartási dijban marasztalta ; azért ítéletének megváltoztatása mellett felperest keresetével elutasítani és perveszteségénél fogva a sommás eljárás 109., 168. és 204. §-ai értelmében a perköltség megfizetésére kötelezni kellett. 47Sommás eljárásban az 1868. évi LIV. tcz. 321. §-ában foglalt rendelkezés a perújításra nézve csak az egyezségi esküvel eldöntött perekben nyerhet alkalmazást, oly esetben pedig, melyben az alapperben vesztes félnek ellenfele a sommás eljárás 95. és 96. §-ai értelmében kihallgattatott és vallomására esküt tett, uj bizonyíték alapján a perújításnak az 1868. évi LflV- tcz. 321. §-a, vagy az 1881. évi LIX. tcz. 73. § a esetének kimutatása nélkül is helye van. (Kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság 1906 márczius 2. I-, G. 514/1905. sz. a.) 48. A kereskedelmi törvény 120. és 140. §-aiban a feloszlott közkereseti és betéti társaságokat illetően foglalt az a rendelkezés, hogy a társasági tagok és ezek jogutódai a könyveket és iratokat a megőrzés tartama alatt is megtekinthetik és használhatják, a részvénytársaságokra is kiterjed, e részvénytársaság jogi természetében fekvő azzal az eltéréssel, hogy itt ez a jog elsősorban a társaság egyes részvényeseit illeti meg, valamint megilleti a társaság hi-