Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 77 és kiadások érvényesítése végett adatott felperesnek és a váltó kibocsátója D. K. L. felperest külön is felhatalmazta a váltó érvényesítésére. Minthogy i. r. alperes a váltó elfogadója kifogásait a fentiek szerint nem bizonyította s a váltónak elfogadói minőségben történt aláírásával váltói kötelezettséget vállalt, nyilvánvaló, hogy felperesnek a kereseti váltót ezen alperesek ellen a kiérdemelt és elfogadott 1700 K s járuléka erejéig érvényesíteni joga van. Minélfogva a rendelkező rész szerint ítélni kellett. (1905 márcz. 30. 770/905. sz. a.) A kir. Curia: Minthogy felperes a 2100 K-ás váltót egyik részében az 1. és 2. r. alperes ellen ügyvédi minőségben kiérdemelt dijai és költségei fejében érvényesiti, arra nézve azonban, hogy a dijak és költségek összegére nézve alperesekkel egyezségileg megállapodott volna, bizonyíték nincs, sőt maga felperes határozatlanul adta elő követelésének összegét s midőn azt a keresetben 1850 K-ra, a per további folyamán 1750 K-ra, majd ismét 1700 K-ra teszi : mindkét alsóbiróság ítélete 1. és 2. r. alpereseket marasztaló részében feloldatik s az elsőbiróság utasittatik, hogy adjon alkalmat felperesnek, hogy ügyvédi dij- és költségkövetelését, amelynek fedezetére a kereseti váltó részben adatott, ugy czim, mint mennyiségre nézve tüzetesen részletezze, 1. és 2. r. alperes pedig az előterjesztendő adatok netáni helytelenségét mutassák ki, s azután a törvényszék hozzon uj határozatot. 45A felebbezési bíróság azon ítéletét, melylyel felperest keresetével elutasítja s perköltségekben marasztalja, nem jelentheti ki a felülvizsgálati kérelemre való tekintet nélkül végrehajthatónak. (Curia 1906 április 18. G. 658/1905. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: A felebbezési bíróság ítéletének azt a rendelkezését, mely szerint az Ítéletet a felülvizsgálati kérelemre való tekintet nélkül végrehajthatónak jelentette ki, hatályon kivül helyezi. Indokok: Alapos felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal, hogy ítéletét a felebbvitelre való tekin