Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 61 lezettségnek eleget nem tett, az következik, hogy felperesnek az ügylettől való elállásra alapított s az előre lefizetett vételár még vissza nem kapott részének megfizetésére, valamint a teljes kártérítésre irányzott követelése a kereskedelmi törvény 348. §-a értelmében jogos és minthogy összegszerüleg nem volt vitás, hogy felperes az árunak a vasúton történt elárverezése folytán 462 K 60 fill.-rel kevesebbet kapott annál, amennyit alperesnek ő fizetett, továbbá, hogy az áru fuvardíja fejében 453 K 4 fill.-t fizetett és hogy árkülönbözet czimén elmaradt nyeresége 120 K-t s e három összeg együtt a leszállított kereseti követelést teszi ki: .az elsőbiróság marasztaló ítéletét a per főtárgyára nézve a kifejtettek alapján helyben kellett hagyni. Az ügynek ekként való feldöntésében nem szolgálhatott akadályul az, hogy alperes felperesnek a kereskedelmi törvény 343. §-ára történt hivatkozásában kereset változtatást látott és felperesnek elutasítását ennélfogva is kérte. Ugyanis felperes keresetét abból folyó kárának megtérítése iránt indította, hogy alperestől hibás árut kapott és felperes követelésének czimére nézve nem tesz különbséget, hogy az áru már a vasútra adás előtt hibás volt-e vagy csakis a waggonba rakásnál elkövetett gondatlanság folytán romlott-e meg, amiből következik, hogy felperesnek abbeli eljárása, hogy a per folyamán rámutatott arra, hogy kártérítési igénye a kereskedelmi törvény 343. §-ánál fogva akkor is jogos, ha az áru megromlása a waggonba rakás alkalmával elkövetett gondatlanság folytán következett be ; a kereseti jogalap megváltoztatásának nem minősül. (1905 október 19. 1807/1905. sz. a.) A kir. Curia: A másodbircság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. 35A postaüzleti szabályok szerint a czimzett csak abban az esetben igényelhet a postától kártérítést, ha a postai értékküldeményt átvette és kártérítési igényét a kézbesítő okmányon fentartotta; ez a rendelkezés nem zárja ki azt, hogy azon czimzett, akinek a posta az értékküldeményröl szóló átadó vevényt az általa bérelt fiókba való helyezés által szabályszerüleg kiszolgáltatta, de magát az értékkül-