Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

5° Döntvénytár. az olyan ajándékozásnak fogalma alá, amelynél az ajándékozás az ingó ajándéktárgyat a megajándékozottnak átadta (1886 : VII. tcz. 22. §. c) p.) ; tekintettel végül arra, hogy a nötartás kérdésében sem a főszolgabírónak, sem az árvaszéknek semmiféle vonatkozásban hatósági jogköre nincs, az ezen hatóság előtt ebben a tárgyban kötött, illetőleg általa jóváhagyott egyezségnek tehát jogi hatálya a nőtartási kérdésben nem lehet: a felebbezési bíróság nem sértett sem anyagi, sem eljárási jogszabályt, midőn alperesnek nőtartási kötelezettségét megállapította. ¥ ¥ = Lásd még a Dtár u. f. IX. k. 42. sz. határozatot is. 29. Abból, hogy a férj a részvényeket neje nevére irattá, azokat neki átadta anélkül, hogy tulajdonjogát fentartotta volna, vagy hogy azok ellenében bármely ellenértéket kikötött volna, következik ; hogy a nő megajándékozottnak tekintendő, s ezen ajándékozás érvényességéhez a megtörtént tényleges átadással szemben az 1886: VII. tcz. 22. §-ának c) pontja értelmében közjegyzői okirat nem kívántatik. (Curia 1906 márczius 29. 8954/904. sz. a.) A pécsi kir. tábla: A kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes beismeri, hogy az alperes által megjelölt s a kereset alapját képező 10 részvény alperes nevére, miglen 2 részvény kiskorú B. Gy. nevére lett az ő beleegyezésével és hozzájárulásával kiállítva s alperes birtokába átadva. Tekintve már most, hogy felperes azt, hogy ezen részvényekhez tulajdonjogát fentartotta volna, vagy hogy azok ellenében bármely ellenértéket kikötött volna, nem is állította ; alperes mint a felperes neje, felperes, mint férj, részéről a 10 részvényre megajándékozottnak tekintendő ; s minthogy pedig ezen férj és feleség közötti megajándékozás érvényességéhez, a megtörtént tényleges átadással szem-