Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 21 hónappal, előbb előfordult czivakodást bizonyítottak, ez pedig a felpereseknek 2 hónappal később való elhagyására jogos okul annál kevésbbé szolgálhatott, mert másodrendű alperes, aki a czivakodás után felperes házát elhagyta, oda később visszatért, s igy ha szenvedett is sérelmet, azt megbocsátotta ; minthogy továbbá a felperesek tanuk vallomásából éppen az állapitható meg, hogy felperes 1902 szeptember 12-én alpereseket a ház elhagyására nem kényszeritették, következéskép alperesek ekkor jogos ok nélkül távoztak el felperesek házából és szüntették meg az azokkal való együttmunkálkodást : a bontó feltétel bekövetkezett ; miért is az elsőbirósági Ítélet megváltoztatásával a szerződést az alperesek öröklését biztosító részében fel kellett bontani. (1904 decz. 14-én 2342/904. sz. a.) A kir. Curia: A kir. tábla ítéletét indokaiból helybenhagyja. 11. Ha az ingatlan vevői a vételár fejében a bekebelezett terheket átvállalják, ugy az adósság ily átvállalásának joghatálya az, hogy az eredeti adósok az átruházott adósságot illetőleg minden személyi és dologi felelősség alól felszabadulnak, amiért is a vevők kötelesek a jelzálogos hitelezőktől oly értelmű törlési nyilatkozatot beszerezni és az eladóknak kiszolgáltatni, hogy az átvállalt adósságok az eladók tulajdonában megmaradt ingatlanokról töröltessenek, ennek hiányában pedig kötelesek az átvállalt összeget birói letétbe helyezni. (Curia 1904 szeptember 14. 3339/903. sz. a.) A kir. Curia: Mindkét alsóbirói ítélet megváltoztatásával az alperesek köteleztetnek: I. hogy a felperesi ingatlanokra m. tprt. jelzálogbankja javára 2000 frt és jár. erejéig bejegyzett zálogjog törlésének bekeblezésére alkalmas és e jelzálogos hitelező által kiállított engedély okiratot felpereseknek 60 nap alatt kiszolgáltassanak, különben tartoznak a tőkét stb. birói letétbe helyezni. Indokok: Nem vitás peresfelek között, hogy alperesek az