Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

XXXVIII Tartalommutató. delmi törvény 355. §-a alá eső fix ügyletet képez. Oly esetben, amidőn az áru ára waggononként állapíttatott meg, a kártérítés összegének kiszámításánál nem a métermázsánkénti,, hanem a waggononkénti piaczi ár veendő irányadóul, s ha a teljesítési időpontban a teljesítési helynek nagyban való eladásra piacza nem volt, ugy a piaczi árra nézve azon legközelebb eső piacz a mérvadó, ahol az áru nagyban való eladás tárgyát szokta képezni ... 234 233. A felek közt acetylen világítási készülék szállítására létrejött ügylet érvénye a biztositó társaság beleegyezésétől tétetett függővé; a biztositó társaság a már egyszer megadott engedélyt utóbb visszavonta. A bíróság kimondta, hogy ezen visszavonás az adásvételi ügyletre befolyással nem lehet, mert az engedély megadásával a kitűzött feltétel már bekövetkezett —- — - -— --- 3 3 > 42. Ha a vételi szerződés szerint a megvett áru utánvétellel küldendő, ugy a vételár utánvételezése nem menti fel a vevőt a kereskedelmi törvény 345. §-ában megszabott ama kötelezettsége alól, hogy az árut azonnal vegye át s ha ennek daczára az árut heteken át nem vette át, hanem a vasúton hagyta, ugy ő adott okot arra, hogy az eladó követelése erejéig a pert megindítsa, s a perköltségeket még az esetben is viselni tartozik, ha a kereset beadása napján az árut kiváltotta és az utánvételi összeget kifizette, mert az eladó a dolog természete szerint nem tudhatta azt, hogy a vételár a kereset beadása napján kifizettetett (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék).- ... ___ — — — ——— 64 135. Ha az eladó a közvetítő utján hozzája jutott megrendelést nem fogadta el, hanem uj ajánlatának a vevővel leendő közlésével a közvetítőt bizza meg, ugy az arra nézve, hogy az eladó uj ajánlatát a megrendelővel s ennek erre adott válaszát az eladóval közölje, az eladó meghatalmazottjának tekintendő. Az, ha a megrendelő fél a szerződés alapján az eladót a teljesítésre felhívja, nem zárja ki azt, hogy a felhivás sikertelensége esetén a teljesítés helyett a nem teljesítés miatt kártérítési igénynyel léphessen fel. (Budapesti kir. tábla) .__ — — ... ... ... ... — ... __. 2C7 133. A kereskedelmi törvény 346. és 347. §-ának rendelkezései akkor is alkalmazandók, ha a vétel helyben történvén, az áruk nem a vételkor történt megtekintés vagy megvizsgálás után vétettek nyomban át, hanem megrendelés következtében a vevőhöz helyben külön megtekintés vagy megvizsgálás nélkül az eladó által később szállíttattak el. — Ha felek a nem megfelelő minőségbeli bútorok kijavítása iránt egyeztek meg, átvételi időnek az tekintendő, amelyben a butoráruk kijavítása megtörtént ... ... ... 204 91. A felek a létrejött adásvételi szerződésben megállapították, hogy az esetben, ha az eladó ismételten szerződésellenes árut szállít, a vevő a szerződést megszüntetheti s az illető árut az eladó kárára és költségére beszerezheti. Ha ezen eset beállott és emiatt a