Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 123 sértetlenül és jókarban fen tartan dók, e czélból leltározandók és leltárilag állandóan ellenőrizendők. Ehhez képest A. G. a k—i érseki állást elnyervén, nyilván jóhiszeműen vette és tartotta állagilag sértetlenül és jókarban haszonélvezetül birtokban az illető javadalmat és tartozékait. Habár tehát a felhivott legfelsőbb leirat 7., 8., 12., 28., 29. és 30. pontjaiban foglalt rendelkezések szerint a mindenkori érsek elhaltával az illető javadalomban jelentkező és általa beruházott szükséges gazdasági felszerelés a javadalom állagává válik és haszonélvezetül az utódra száll, ez a vagyonátháromlás a hitelezőkkel szemben másnak, mint az örökösödés jogi természetével birónak nem tekinthető ; következésképpen a felebbezési biróság az által, hogy az A. G. elhaltával az illető javadalomban jelentkező és általa beruházott gazdasági felszerelések értékét a hagyaték cselekvő állapotába tartozónak minősítette, anyagi jogszabályt nem sértett. 80. Aki az örökhagyó helyett, habár megbízás nélkül, szükséges fizetéseket teljesít, ennek megtérítését az örökhagyó bármely vagyonából követelheti, s nem jöhet figyelembe az, hogy a fizetések az összes örökösöknek vagy azok közül melyiknek és mennyiben esik javára, valamint közömbös a kielégítési alapul kijelölt vagyon jogi természete is. (Curia 1905 október 12. G. 170/1905. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: A felebbezési biróság ítéletének elutasító része megváltoztattatik a kereset időelőttiség okából elutasithatónak nem találtatik. Indokok: Felperesnek az a panasza, hogy a keresetében 3—5 tételek alatt felszámított követeléseivel anyagi jogszabály sértésével lett a felebbezési biróság által elutasítva, alapos. Téves ugyanis a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy miután az örökhagyó helyett a felperes a fizetéseket leánya érdekében teljesítette, - a hagyaték rendezése előtt a felperes keresete ezen utóbb jelzett követelések tekintetében időelőtti. Téves pedig azért, mert aki az örökhagyó helyett, habár megbízás nél-