Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutatö. XIII Lap felbontás a párt képező másik egészséges lóra is kiterjed és az eg>;sz vételi ügylet felbontását vonja maga után .-- — 212 222. Szarvasmarháknál az idült tüdőgümőkór nem oly betegség, melyért, ha az eladott állaton az átvételtől számított 30 napon belül jelentkezik, az eladó a hazai jogszokás értelmében a vevőnek külön kikötés nélkül is szavatossággal tartoznék (Kir. törvényszék)-. — 323 225. Az anyaghoz való tulajdonjogot az átdolgozott anyagra fentartani az anyag átváltoztatása folytán hatálylyal nem lehet azért, mert az anyag az átdolgozás folytán mint ilyen megszűnt és uj dologgá változott; uj dologra pedig a tulajdonjog fentartása jogi hatálylyal nem bir (Budapesti kir. tábla) — — — — — —- — — 325 177. A tulajdonjog fentartásával kötött vétetnél a megrendelők a vételi szerződés megkötésével és az ingó birtokbavételével a vételár teljes lefizetésétől függő feltételes tulajdonjogot szereznek, amiért is az egyik vevő igényét a másikra átruházhatja, s a foglaltató hitelező, habár követelése az átruházás előtti időből is származik, ezen átruházást meg nem támadhatja, ha ki nem mutatja, hogy az átruházás után a végrehajtást szenvedőnek más vagyona nem maradt. 266 128. Az ingatlan árverési vevője az árverés tényével annak haszonvételeire feltétlen jogot szerez, s igy jogosult arra is, hogy az ingatlan haszonvételét akár közvetlenül, akár azok eladásával a maga javára fordíthassa, ha azonban ezen haszonvétel annak értékesítése előtt lefoglaltatott, ugy a végrehajtató a termékeknek az árverési vevő részéről való rosszhiszemű eladását tűrni nem tartozik. — — — — — — ... — ... —_ — — 197 45. Ha az ingatlan vevője a létrejött szerződés szerint a megvett ingatlanok átíratását nem követelheti, ugy a vevőnek arra sincs joga, hogy az eladott ingatlanokra eladókkal szemben az adásvétel létrejötte után bekeblezett zálogjogoktól mentesítést követelhessen, s ily esetben az az eladó még akkor sem marasztalható, ha a perfelvételi határnapon nem is jelent meg —_ __. ___ — — 68 46. A feleknek abból a feltevéséből, hogy az arányosítás alatt álló közhelyekből jutandó illetőségek megállapításánál a magántulajdont képező erdőket is figyelembe veszik, nyilvánvalóan megállapítható, hogy peresfelek a közhelyekből jutható illetőségre való jog felett, nem mint csak várt, hanem mint alperesek magántulajdonát képező erdőnek a fődologtól elválasztható tartozékát képező s valóban létezőnek tekintett oly jog felelt, szerződtek, mely jognak a közhelybeli illetőség csak folyományát képezi s igy reménybeli vétel nem forog fenn; amiért is, ha az arányosításnál a magántulajdont képező erdők figyelembe nem vétettek, az eladók az előre felvett vételárt jutalékuk arányában visszatéríteni tartoznak . 69 11. Ha az ingatlan vevői a vételár fejében a bekebelezett terheket átvállalják, ugy az adósság ily átvállalásának joghatálya az, hogy az eredeti adósok az átruházott adósságot illetőleg minden személyi