Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. "5 bármelyikének mulasztása okozhatta a pénzeslevél elvesztét, s éppen az ő mulasztásaik tették lehetetlenné annak megállapítását, hogy melyik alperes kezelése alatt veszett az el, mindkét postamester kártérítési kötelezettsége megállapítandó. (Curía 1906 január 18. 10022/904. sz. a.) A kassai kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, az alperesek kártérítési kötelezettségét megállapítja. Indokok: A kassai kir. posta- és távirdaigazgatóságnak jogerős fegyelmi határozataiban meg van állfipitva, hogy alperes a reájuk bizott r—i, illetve b—i posta kezelésénél a fenálló szabályokat több irányban figyelmen kivül hagyták, mely mulasztásuk alkalmat szolgáltatott arra, hogy a r—i postahivatalnál a H. J. Bpest czim alatt feladott 3548 K-át tartalmazó pénzeslevél a b—i postahivatalhoz történt szállítása közben oly módon tünt el, hogy az sem volt felderíthető, váljon a levél az 1. r. vagy a 2. r. alperes kezelése körében veszett el. A B. alatti okirat szerint a kir. kincstár az elveszett pénzt a feladónak megfizetvén, a kincstár károsodása kétségtelen s ezek folytán birói eldöntés alá már csak az tartozik, hogy az alperesek mint r—i, illetve b—i volt postamesterek kártérítésre mennyiben kötelezhetők. A postamestert, mint idegen vagyon kezelésével megbízott közhivatalnokot kétség esetén a bizonyítás terheli arra nézve, hogy ő a postai értékküldeményt czimzettnek vagy a tovább szállításra hivatott más postahivatalnak átadta. E tekintetben 1. r. alperes azt állította, hogy ő a levelet a 2. r. alperes által kezelt b—i postahivatalhoz elküldte és hogy az oda meg is érkezett ; viszont 2. r. alperes azzal védekezett, hogy a levél B-ra iiem érkezett ott átvehető sem volt, azonban ezen állításaikat alperesek legkevésbbé sem bizonyították és a per adatai szerint a pénzeslevél az 1. r. alperes által R-ról B-ra tőrtént szállítás közben, ép ugy, mint a 2. r. alperes megbízottjai által B-n történt átvétele közben veszhetett el. Habár a postamester felelőssége rendszerint csak addig tart, amig a küldemény az ő vagy megbízottja kezelése alatt áll, tekintve azonban, hogy a fegyelmi határozatokban részletezett mu8*