Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. QI 60. A jogerősen megsemmisített váltó behajtása iránti perben a váltóadós nem élhet azzal a kifogással, hogy a váltó nem is létezett. — Az okirat valódiságára nézve az ellenfélnek kinált esküre a perrendtartás 233. és 234. §-ai alkalmazást nem nyerhetvén, az ily eskü az ellenfél részéről való elfogadás nélkül is megítélhető. (Curia 1905 deczember 12. 124/905. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével csak azon esetre utasítja el, ha az alperes leteszi az esküt arra, hogy sz-i törvényszéknek 2634/904. sz. végzésével semmisnek nyilvánított váltót, mint elfogadó, sem maga alá nem irta, sem pedig annak helyette leendő aláírásával mást meg nem bizott. Indokok: Az alperesnek azt az ellenvetését, mely szerint tagadta, hogy a keresetben megjelölt váltó létezett, nem lehetett figyelembe venni, mert az, hogy a váltó létezett s hogy annak felperes a tulajdonosa a váltótörvény 77. §-ához képest a megsemmisítési eljárás során volt kimutatandó ; s mert a kérdéses váltó a kir. törvényszéknek 2684/904. sz. alperes által annak idején meg nem*támadott jogerős végzésével semmisnek nyilváníttatván, most már az alperes a váltó nem létezésére alapított kifogással ép oly kevéssé élhet, amint a felperes váltótulajdonosi minősége ellen sem élhetne kifogással és felperes a váltótörvény 79. §-ának utolsó bekezdése értelmében mint a kérdéses váltónak bíróilag elismert tulajdonosa az elfogadótól a váltó kifizetését váltójogi uton követelni most már jogosítva van. Az alperes azt a kifogást is emelte, hogy a kérdéses váltót aláírásával el nem látta. Minthogy a felperes ezzel a tagadással szemben alperesnek esküt kinált, ezen eskü letételének elmulasztása által pedig az alperes kifogása megczáfolva egyúttal alperesnek a váltó kifizetéseért való a váltótörvény 23. §-án alapuló felelőssége bizonyitva lesz ; és minthogy az okirat valódiságára nézve az ellenfélnek kinált esküre a prts 233., 234. §-ai alkalmazást nem nyerhetvén, az ily eskü az ellenfél részéről való el-