Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommuía tó. LXUI 159. Az ügyvédi dij iránti perekben a bíróság, még ha az ellenfél a felszámítás ellen kifejezetten kifogást nem is emelt, jogosult a dijakat és költségeket a kifejtett munkásságra és készkiadásokra való tekintettel megállapítani _~ — — — — — — — — 211 203. Az ügyvédnek azon eljárása, hogy valamely előtte tudva levő színlelt követelésnek a bíróság előtt való érvényesítésére magát eszközül felhasználni hagyja, a jó erkölcsökbe valamint az ügyvédi tisztességbe ütközik, amiért is az ilyen eljárásban teljesített munkák díjazása és kiadások megtérítése iránt követelést nem érvényesíthet. — — — — — — — — — — — — 278 221. Az a körülmény, hogy az ügyvéd perbeli dijai és költségei saját felével szemben megállapittattak, útjában nem állhat annak, hogy az ügyvéd a fél megbizása alapján teljesített, azonban a perben tüzetesen fel nem sorolt összes munkálatai dijainak és az azokkal kapcsolatos kiadások megállapítását, ujabbi részletesebb felszámítás alapján külön per utján szorgalmazhassa. — Az ügyvédnek a féllel folytatott értekezései, bár azok a perben felszámítva nem lettek, a bíróság által már értékeltettek és igy azokat nem érvényesitheti. — — — — ... — ... — .-_ — — 307 205. Az ügyvédi rendtartás 57. §-ának rendelkezése, hogy az ügyvéd a per tárgyát magához nem válthatja, nem általános, hanem az gyvéd és megbízója közt fenforgó jogviszonyra való tekintettel csakis az utóbbi érdekeinek megóvása czéljából olyan viszonylagos semmiségi okot állit fel, a melyre kizárólag csak az ügyvéddel szerződésre lépő fél, nem pedig annak adósa hivatkozhatik, annál kevésbbé vehető ez hivatalból figyelembe ... — — — 280 53. A város részéről az ügyésznek adott megbízás hatályára az ügyvédi rendtartás határozmányai érvényesek, amiből következik, hogy az általa tett nyilatkozatok olyanoknak tekintendők, mintha a város maga tette volna. __. ___ ... — ... ... ... ... 75 220. A gondnoknak adott azon felhatalmazás, hogy a vagyonkezelő ügyvéd ellen számadási pert tegyen folyamatba, nem jogosítja fel őt arra, hogy az ügyvéd ellen az ügyvédi rendtartás 66. §-a alapján panaszszal élhessen. — Az 1874 : évi XXXIV. tcz. 66. §-ában szabályozott kivételes eljárás nem alkalmazható oly esetben, midőn az ügyvéd a megbízó magánúton eladott ingatlan vagyonának telárából részben a saját állítólagos követelésére, részben pedig agyonkezelői minőségében felvett összegekről elszámolni nem akar.. ... — ... — — ___ ?06 9. Az ügyvédi rendtartás 71. §-ának az a rendelkezése, amely szerint az ügyvédi eljárásból folyó kártérítési kötelezettség érvényesítése a polgári perbíróság elé tartozik, nem zárja kí azt, hogy ügyvédi dij megtérítése iránti váltóperben ez a kártérítési kötelezettség figyelembe vétessék ___ ... ... ... ... ... ... __. 9