Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. Lap kezesség pedig ebben az esetben a kereskedelmi törvény 270. §-ának 3. bekezdése értelmében kereskedelmi ügyletet nem képez. 234 56. Ha a törlési per felperesei nem igazolták azt, hogy ők a telekkönyvi előző örökösei, ugy a törlési per feljegyzését a telekkönyvi hatóság el nem rendelhevi —_ — — — — — — --- — 80 118. Minthogy a telekjegyzőkönyvben bekebelezett zálogjog egyedül annak a követelésnek a biztositására szolgál, melyre nézve az a telekjegyzőkönyvbe bejegyeztetett; a hitelező,kinek javára a vételár hátralék erejéig zálogjog bekebelezve van, a hátralék kifizetése esetén a törlési engedély kiadását nem tagadhatja meg azon az alapon, hogy az adós, ki s zálogjog bekebelezésének alapjául szolgáló kötelezvény tartalma szerint a bekeblezéssel felmerülő költség viselését is magára vállalta, ezen zálogjogilag nem biztosított költségeket még meg nem téritette.... —- — -— 156 145. Az 1881 : LIV. tbz. 6. §-a a birtokbiróságot nem jogosítja fel arra, hogy az előtte indított törlési perek feljegyzését maga rendelje el. illetve az általa elrendelt perfeljegyzés foganatosítása végett a telekkönyvi hatóságott megkeresse. (Kir. Tábla.) ... __, — 193 Polgári törvénykezési rendtartás. Hatáskör és illetékesség. 94. A vasútépítési vállalat nem esik a vasúti üzem vállalat fogalma alá s igy a vállalat alkalmazottja s a vállalkozó közt a munkásviszonyból származó vitás kérdések elbírálása az iparhatóság elé tartozik. ... ___ _._ iLi 129 75. Valamely államhivatalnoknak abból származtatott kártérítési keresete, hogy nyugdíjazása a törvényben előirt feltételek betartása nélkül történt, nem tartozik a polgári bíróság hatáskörébe ... — 113 245. Annak a kérdésnek az eldöntése, hogy azok, kik a vizitársulat kötelékébe tartozó földet szerződésileg korlátolt időre haszonélvezik, az erre vonatkozó szerződéses viszonyuknál fogva tartoznak-e a társulat terheit viselni, a rendes bírói útra tartozik __i 337 60. Felperes a peres ingatlannak telekkönyvi tulajdonjogát azon alapon igényli az elperestől, mert a peres ingatlan az 1868 augusztus 10-én kelt királyi leiratban jóváhagyott szerb egyház-kongresszusi határozatoknak 1. 7. és 24. §-a értelmében mint egy szerb egyház községben volt két plébánia egyikének papi telke, az egyik plébánia megszűnése folytán a felperes igazgatóságnak kezelése alatt levő karlóczai g. kel. szerb hierarchiai alap birtokába és tulajdonába ment át. A peres felek közt annak a vitás kérdésnek eldöntése, hogy a megjelölt hierarchiai alap a megjelölt kongresszusi határozatok és a vonatkozó rendeletek alapján a peres d*