Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

XVIII Tartalommutató. akkor sem veszti el, ha a korábbi tartozások biztosítására szolgáló telekkönyvi zálogjogokról tudomással bírt, mert a haszonbérbeadó tulajdonosnak képezi kötelességét arról gondoskodni, hogy az elárverelés a haszonbérlet lejárta előtt be ne következzék és hogy a haszonbéres ingatlanokat a haszonbérlő az egész haszonbérleti időtarfam alatt használhassa. — Az olyan haszonbérlő, a ki olyan szerződési mulasztást követ el, a mely miatt a vele kötött haszonbérleti szerződés a haszonbéres időtartam lejárta előtt jogszerűen megszüntethető és ellene e miatt a per meg is indíttatott, nem követelhet jogszerűen kártérítést a miatt, hogy a haszonbéres ingatlan a haszonbérbeadó tartozása miatt a per folyása alatt elárvereltetett ... __. ... ... ... ... ... __- — _ — 3. A bérleti szerződésben kártalanítás a haszonbérlet elidegenítése esetére állapíttatott meg. Kimondatott, hogy a kárpótlás csak akkor jár, ha a haszonbérlő tényleg a haszonbérletből időelőtt kimozdittatik és nem akkor, ha az eladás következtében a tulajdonos személyében változás áll be, mert a haszonbérlő károsodása nem a haszonbérlemény elidegenítésével, hanem a haszonbérletből idő előtt való kimozditása által áll elő, — Abból, hogy a bérlő a felmondás érvénytelenítése iránti pert letette, nem következik, hogy a birtokot minden kártérítéshez való igény nélkül önként hagyta el, hanem csak az következtethető, hogy a felmondásnak engedett-- — _-_ — —. — — — — — _-_ ___ — 233. Minthogy az ingatlan tulajdonosát külön kikötés nélkül is megilleti az a jog, hogy a haszonbérlemény tárgyát megtekinthesse, minthogy továbbá az ellenőrzési jognak gyakorolhatása kétségen kivül lényeges érdeke a haszonbérbeadónak, jogosítva van ő a haszonbérleti viszony megszüntetését követelni, ha a haszonbérlő ily alkalommal megtámadta, kétszer reá lőtt és karján megsebesítette Munkabéri szerződés. 20 Az a körülmény, hogy a géptulajdonos munkásait nem készpénzzel fizette, hanem szolgálataikat a gép segélyével keresett részes gabona egy bizonyos hányadának átengedésével díjazta és hogy alperes gépészét is ily módon elégítette ki, nem bír befolyással az egyrészről alperes, mint munkaadó és másrészről felperes, mint munkát vállaló között létrejött munkabéri szerződésre s nem létesül bérleti szerződés — — ._. — —- ... — .... ... ... 240. Egy szinmü lefordításának elvállalása, mü előállítására vonatkozó vállalkozói szerződést képez, amiért is a fordító kikötés nélkül is követelhet munkadíjat, ha a körülményekből az ingyenes vállalkozás esete meg nem állapitható, s erre is áll azon szabály, hogy az esetre, ha a munka az annak használhatóságát és értékét csökkentő hiányokban szenved s azok kijavitása nem lehetséges, s a