Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

98 Döntvénytár. működése más irányban, a vallásközönség szolgálatán kivül nyerne tért, szóval, ha elvállalt kötelességének eleget nem tehetne. Felperes az elsöbiróságnál szóval is előadott kereset szerint azon az alapon követeli vissza az alperes fentemiitett kiképzésére neki adott összesen 1780 K-t és kamatait, mert bár alperes rajztanári képesítését még 1899. évben megszerezte, de az egyház által neki felajánlott állást nem foglalta el, állami iskolában van alkalmazva, és a visszafizetést többször megígérte. Ennek a pernek megbirálásánál az a kérdés döntő, hogy helyesen miként értelmezendő az A. alatti okiratnak abbeli tartalma, amely szerint alperes a rajztanári képesítő oklevél megszerzése esetére a felperes egyház fenhatósága alatt álló bármely tanintézetben rajtanári állást elfoglalni igérte, és ha «bármi okból» az ő működése a vallásközönség szolgálatán kivül nyerne tért, szóval, ha elvállalt kötelezettségének eleget nem tehetne, akkor a segélyösszeget: kamatostul visszafizetni fogja. Az alperes elvállalt kötelezettsége olyan természetű, hogy annak teljesithetéséhez a felperes egyháznak kellett volna szükségképp hozzájárulni az által, hogy alperest valamely tanintézetében akár megválasztatás, akár kinevezés utján alkalmazza rajztanári állásban, mert ellenkező esetben alperesnek kötelezettségét teljesítenie lehetetlen. Az A. alatti okirat most tárgyalt tartalma helyesen nem értelmezhető olyképpen, hogy alperes magát az elvállalt kötelezettség teljesithetése tekintetében, valamint az akaratán kivül eső ókból nem teljesithetés esetére a segélyösszeg visszafizetése tekintetében a felperes önkényének akarta volna alávetni. Az a kitétel tehát, hogyha alperes működése «bármi okból» más irányban, a vallásközönség szolgálatán kivül nyerne tért, amelyet közelebbről határoz meg az a további kitétel, hogy ((szóval, ha elvállalt kötelezettségemnek eleget nem tehetnék», csak azt a helyes értelmezést engedi meg, hogy alperes csak az esetre kötelezte a segély visszafizetését, ha a felperes szolgálatába a saját hibája miatt bármi okból nem léphetne és kötelezettségének eleget nem tehetne. Azonban nincs nyoma a felebbezési bíróságnak sem tárgyalási jegyzőkönyvében sem ítéletében annak, hogy felperes bizo-