Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

4o Döntvénytár. tékü 500 db. részvény 30%-a gyanánt 22,000 K-t készpénzben, 8000 K-t pedig pénztári jegyekben leolvasott, — mindazonáltal felperest keresetével el kellett utasítani ; — mert a közjegyzői tanúsítvány arra nézve nem nyújt bizonyítékot, hogy a keresetben említett részvény névértékének 10, illetve 30%-át alperes fizette volna le, vagy hogy alperes valakit megbízott volna az említett 10%, illetve 30%-nak helyette való lefizetésére ; minthogy pedig felperes idevonatkozóan más bizonyítékot fel nem hozott, az a körülmény pedig, hogy alperes nem tagadta, hogy a czégjegyzési iratok közül a jelen per irataihoz csatolt postai feladó vevény tanúsítása szerint, a felperes alakuló közgyűlésére ajánlott levél utján meghiva lett ; továbbá az a körülmény, hogy alperes kifejezetten azt sem tagadta, hogy a részvénytőke lefizetésére felszólító G. és H. levelekkel azonos tartalmú leveleket kézhez vette s ezek daczára az ellen, hogy felperes Őt részvényesnek tekintse, nem tiltakozott, magában véve nem nyújt kellő alapot annak megállapításához, hogy a kereseti részvény névértéke 10, illetve 30%-ának helyette más által történt állítólagos lefizetéséhez alperes utólagosan hallgatag hozzájárult volna, s ezen feltevés alaposnak azért sem fogadható el, mert felperes azt sem bizonyította a perben, hogy alperes tudomással birt volna arról, hogy a kereseti részvény névértékének 10, illetve 30%-át helyette más valaki kifizette; s minthogy a kereskedelmi törvény 151. §-a szerint a részvényaláirásnál mindenik aláirt részvény névértékének legalább is 10%-a az ezen §. utolsó bekezdésében körülirt jogkövetkezmény terhe alatt befizetendő, ennélfogva felperes a kereseti összeget alperestől jogosan nem követelheti, mivel felperes az alperes tagadásával szemben nem bizonyítván a kereseti részvény névértéke legalább is 10%-ának alperes részéről, vagy alperes megbízásából s illetve alperes beleegyezésével vagy jóváhagyásával történt lefizetését: ily körülményék közt az alperes által teljesített részvényaláirás a kereskedelmi törvény 151. §. utolsó bekezdése értelmében semmisnek tekintendő, ily aláírásból alperesre felperessel szemben fizetési kötelezettség nem származhat. (1904 február 17. 670/904,) A kassai, kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert a felperes nem hozott fel és nem bizo-