Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

VI Tartalomimitató. 90. Az a körülmény, hogy az illető vagyonátruházás idejében a vagyonátruházó még kiskorú volt, s az átruházás a gyámhatóság jóváhagyásának kikérése nélkül történt, csak a gyámot vagy nagykorúságának elértével magát az átruházót, de nem ez utóbbinak hitelezőjét jogosíthatta fel a vagyonátruházásnak ezen az alapon megtámadására _._ ___ „_ — — — — — — — 110. A serdült korban levő kiskorúnak azon ügylete, melylyel életszükségleteihez tartozó női fehér- és ruhanemüeket, kelengye s kiházasitási és lakberendezési tárgyakat vagyoni viszonyaihoz mérten nem túlságos mennyiségben és értékben vásárol, a gyám beleegyezése nélkül is érvényes - ___ - — — — — 208. Tékozlás miatt gondnokság alá helyeztetett azon csekély vagyonnal biró egyén, aki ingatlanának egyharmad részét minden különös ok nélkül akként adta el, hogy a vételár négy év múlva fizettessék s a ki egy éven belül marháit eladta, a vételárért lovat vásárolt, majd pedig ezt is eladva a vételáron négy juhot vásárolt; mert az eladott s újonnan vásárolt tárgyak minőségéből, számaiból és átlagos forgalmi áraiból meg lehet állapítani azt, hogy alperes eme vételi ügyleteket az ingósági tőke értékének apasztásával vitte keresztül és minthogy nem igazolta azt, hogy a jelzett vételi ügyleteknél fenmaradt értékkülönbözeteket hová fordította és vele szemben bizonyítva van, hogy a korcsmának mindennapos vendége, gyakran annyit iszik, hogy részeg lesz tőle és hogy az utóbbi időben gazdálkodási rendes foglalkozását teljesen elhanyagolta ... 82. Gyengeelméjűség miatt gondnokság alá helyeztetett az, aki nem bír fogalmával a pénz és vagyon jelentőségének, mert ezek ismerete a vagyonkezeléssel oly szoros kapcsolatban van, hogy annak hiánya az embert a vagyon értékesítése és hasznositása körüli teendők helyes megfontolására s azok czélszerü elvégzésére képtelenné teszi— —- — — — — — — — 49. A községek a gőzfertőtlenitő gépek beszerzését megtagadván, a vármegye alispánja azokat a törvényhatóság bizottságának határozata alapján a községek részére megrendelte. Minthogy a községek a számukra rendelt és részükre tényleg szállított gépek átvételét abból az okból, mert ők azokat meg nem rendelték, megtagadták és a megyei hatóság a részvénytársaság jelentése folytán az illető községeket a gépek átvételére utasította, megállapittatott, hogy a vételi ügyletnél a vármegye törvényhatósága szerepel vevőként. — — — — — —. —_ 66. A község nevében a biró és jegyző vetőmagot rendelt, s azt a községi lakosok közt szétosztotta. Az eladó a község ellen a vételár iránt indított keresetével elutasittatott, mert az elöljáróság a község érdekében kötendő terhes szerződéseket csak a községi háztartást szabályozó költségvetés keretében, ezen kereten kivül pedig csak a törvényhatóság előzetes jóváhagyása esetén köthet.