Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

Valamely szabadalomra érdemes találmány a feltalálóra nézve semmi által sem tiltott módon szerzett tulajdont állapit meg, és a dolog természeténél fogva az ekként szerzett tulajdon értékesítése teljesen elzárva senki előtt sem lehet, amiből folyólag nem forog fen az 1869. évi IV. tcz. 8. §. e) pontjában meghatározott összeférhetetlenség, ha egy biró találmányának kihasználására valakivel társul, amennyiben ehhez a vállalathoz találmányán kivül cselekvöleg hozzá nem járul. — A kötbér köztörvényi ügyekben akkor is mérsékelhető, ha a felek a mérséklést szerződésileg kizárták. (Curia 1905 január 17. G. 703/904 sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Mindkét fél felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes a felebbezési biróság Ítéletének azt a részét támadja meg, amely szerint felperes keresetével egészen el nem utasíttatott és az összes költségben el nem marasztaltatott ; felperes pedig a felebbezési biróság ítéletének azt a részét támadja meg, amely szerint a kereseti kötbér követelése mérsékeltetett és alperes az összes költségben el nem marasztaltatott. A felebbezési biróság ítéletében foglalt tényállás szerint felperes keresetét 5000 K kötbérre irányította és az A. a. okiratba foglalt szerződésre, nevezetesen arra alapította, hogy alperes az e szerződés 4. pontjában kikötött kötelezettség teljesítését megtagadta. A felebbezési biróság ítéletében foglalt tényállás szerint alperes kifogásként felhozta azt is, hogy az A. a. okiratban foglalt Döntvénytár. IV. folyam II. k. I