Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

Tartalomimitató XI. i Lap Kiadói ügylet. 215. A kiadói ügylet alanyi kereskedelmi ügyletet képezvén, csak akkor tekinthető kereskedelmi ügyletnek, ha az ügyletnek megkötése iparszerüleg vagy kereskedő által üzlete körében történik, s igy az, hogy az egyesülésben részt vett nem kereskedők alkalomszerüleg vállalkoztak egy munka többszörözési jogának megszerzésére, ezek részéről kereskedelmi ügyletet nem képez. — Az ezen egyesülési viszonyból eredő keresetek nem tartoznak a kereskedelmi biióság hatáskörébe — — —. -— -.- --- —- — Ügynök. 232. A vevő az áru vételárát az eladó utasítására rendszerint a vételt közvetítő ügynök kezeihez fizette ki, s habár e szerint az ügynök a kereskedelmi üzlet folytatásával rendszerint járó ügyletekre, azzal egybekötött s rendszerint szükséges logcselekvényekre meg is volt hatalmazva, mégis a vevőnek azon ténye, hogy az ügynökkel akként állapodott meg, hogy az áru vételárát váltóval fedezi, az eladóra ennek hozzájárulása nélkül nem hatályos, mert a vevő a neki küldött számlában az árunak készpénzzel való fizetésére hivatott fel. az előbbi számlák is Készpénzfizetéssel egyenlittetik ki; s mert az ügynök a váltó leszámitolása utján felvett értéket az eladónak nem küldte meg, a vevő a vételár megfizetésében elmarasztaltatott ___ ___ ___ — —_ ___ — — ___ 334 Kereskedelmi eljárás. 24. A szabadalombitorlás miatt alaptalanul tett feljelentésből és foganatosított zárlatból származtatott kártérítési kereset elbírálása nem a kereskedelmi, hanem a polgári biróság hatáskörébe tartozik ___ 32 170. Olyan esetben, a mikor a kereskedelmi eljárás 37. §-a értelmében benyújtható előterjesztés nem volt egyszersmind felfolyamodással kapcsolatos, az előterjesztésre hozott végzés ellen nincs felfolyamodásnak helye, mivel ez lényegileg az előterjesztéssel megtámadott előző végzés ellen irányul, az ez elleni jogorvoslat az előterjesztéssel már kimerittetett— -- __. 248 Váltójog. 71. Amidőn a váltójogi átruházás üres forgatmány utján történt, azt, hogy a kifogásoló alpereseknek mint forgatóknak neve fölött előforduló óvás-elengedési nyilatkozat alperesek által vagy megbízásukból vezettetett a váltóra, a váltóbirtokos tartozik bizonyítani.- _-_ — — — — ... ... — — — .... _._ no 94. Az óvással a váltókapcsolatban álló személyek sorozata le lévén zárva, s váltó csak ugy jöhet ismét forgalomba, ha azt vagy a