Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

XXXVIII Tartalommutató. az üzletszabályzat 61. §. 4. pontjának rendelkezése alá s igy nem évülnek el'egy év alatt, mert a vasúti üzletszabályok a felek egymásközti jogyiszonyait csak azokban a fuvarozási ügyletekben szabályozzák, amelyek a vasút mint fuvarozó és az egyes feladó felek, mint fuvaroztatók között, a fuvarlevél kiállítása és átvétele által létrejött szerződési megállapodás folytán jöttek létre és amelyekben e szerint a felek kölcsönös jogaira és kötelezettségeire az üzleti szabályok alapján kötött fuvarozási ügyletekben a fuvardíj mennyisége nem nyer előzetes külön megállapítást, hanem a fuvarozó vasút által megfelelően közzétett díjszabásokban határoztatik meg, amely díjszabások rendelkezéseinek a feladó a fuvarlevél kiállításával aláveti magát. Nem nyerhetnek az üzletszabályok alkalmazást azokban az esetekben, amelyekben nem a fuvarevél, hanem egy külön szerződés kiállításával jön létre a felek között a szerződési viszony és külön szerződés szabályozza a fizetendő díjtételeket, anélkül, hogy e tekintetben hivatkozás történnék az üzletszabályzatra- ... ... ___ ___ ... ... —_ — 248 Biztosítás. 231. Azon vállalat, melynek tulajdonosa az általa megállapított készpénzbeli járulmányok fizetése ellenében magát arra kötelezte, hogy a vele szerződő felek elhalálozása esetén azok hozzátartozói részére temetkezési járulékot fizet ki, kétségtelenül olyan, mely a kereskedelmi törvény 453. és 462. §-ainak rendelkezése szerint csakis a czég bejegyzése esetén folytatható. (Budapesti kir. tábla) 333 13. Minden utókövetkezmény nélkül maradt muló betegség elhallgatásával a biztosított az őt terhelő közlési kötelességet meg nem szegi. — Az, hogy a biztosított a biztosítási dijak nagysága tekintetében a szerződés megkötésekor tévedésben volt, a biztositónak támadási alapul egyáltalán nem szolgálhat, mert itt a tévedés nem az ő, hanem a biztosított részéről forgott fen -_ ___ ... _._ 15 142. A biztosítás elvállalására mi befolyással sem lehetvén az a körülmény, hogy az a terület, amelyen a biztosított termények léteznek, a biztosított tulajdonát képezi-e vagy pedig általa csupán haszonbér vagy más jogczimen használtatik ; a biztosító azon kifogása, hogy az elégett termények nem a biztosított tulajdonát képező, hanem haszonbérben bírt, területen égtek el, ez okból és a fenforgó esetben még azért sem vétetett figyelembe, mert nem is volt kikötve, hogy azon földek és telkek, amelyeken a biztosított termények léteznek, a biztosított tulajdonát képezzék ... 204 160. A biztosító ellen indított perujitási perben, minthogy az alapperben kimondatott, hogy az elhallgatott tüzeset a biztosítás elvállalására általában fontos körülményt képezett, ez többé vita tárgyává nem tehető ugyan, de az, hogy a biztosító a biztosítás elvállalásakor maga nem-e kivánt volna eltekinteni attól, hogy az elhall-